KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2013.a. kell 11.20, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 3348 (13260101166) Kohtunik Heiki Kolk Kohtui

§ 424

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav J.G; isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 9 klassi, emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta, töövõimetuspensionär; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud kolm korda, viimane karistus: - 07.10.2010 Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi 6 (kuue) kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga Tõkend: kahtlustavana kinni peetud 10.04.2013 kell 16.

1. Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada J.G

§ 424järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamise aeg karistusaja hulka ning karistusest lugeda kantuks 2 (kaks) päeva vangistust, ärakandmata karituseks jääb 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et ärakandmata vangistus so 5 kuud ja 28 päeva jätta J.G suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui J.G ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jookusl toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elamaa kohtu määratavas alalises elukohas so xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Vabastada J.G koheselt kohtusaalis so 11.04.2013 kell 11.
3. Välja mõista J.G-lt riigituludesse 240 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 54 (viiskümmend neli) eurot, kokku 294 eurot. Menetluskulud tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-133348, J.G, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus J.G süüdistatakse selles, et tema juhtis 10.04.2013 kella 14.30 ajal Võru maakonnas, Vastseliina vallas, Vastseliina-Meremäe-Kliima
4. kilomeetril sõiduautot xxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes, so isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,76 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

§ 424

järgi ning karistamist 6 kuulise vangistusega, mida

§ 74

alusel ei pöörata täitmisele, kui J.G 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 68

alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg so 10.04.2013 kuni 11.04.2013 so 2 päeva, ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 28 päeva. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai J.G aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas J.G kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. J.G nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. J.G nõustus menetluskulude tasumisega, selgitas, et tema sissetulek on pension 150 eurot kuus, toetab alaealist last ja seoses sellega palus võimaldada menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe vastab seadusele, toimepandud tegu on kuritegu ja kokkulepitud karistus on

§ 424ette nähtud.

Prokurör ja kaitsja toetasid J.G taotlust menetluskulude tasumise osas 1 aasta jooksul. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava J.G käitumine

§ 424

järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus J.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 240 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 54.00 eurot, kokku 294 eurot. Süüdistatava taotlus menetluskulude tasumiseks osadena 1 aasta jooksul kuulub rahuldamisele. KrMS § 180 lg 3 järgi menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine 30 päeva jooksul käib J.G-le ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et J.G tuleb menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3