järgi ning karistuseks on mõistetud 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel kuulub B.E-le mõistetud karistusest koheselt täitmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud, s.o 1 aasta vangistust täitmisele ei pöörata, kui B.E 2 aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa 1
lg 2 p 2 alusel kohustati B.E katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati B.E katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 29.10.2012.a. 28.02.2013.a esitas kriminaalhooldusametnik Liivi Noormägi kohtule erakorralise ettekande B.E kohta, milles palub B.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusalune ei täida talle määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 05.02.2013.a tuvastati isikul fikseeritud indikaatorvahendiga joove 1,32 mg/l; isik käitus agressiivselt oma endises elukohas – lõhkus maja ukse – viidi kainenema. Oma seletuses on isik öelnud, et tarbis alkoholi ning läks seejärel koos sõbraga endisesse elukohta asjade järele. Tema abikaasa koos oma mehega saabusid ning kutsusid kohe politsei. Lubas, et käib A-polikliinikus ning laseb alkoholivastase süsti teha. Soovib jääda vabadusse. Erakorralise ettekande kohaselt on isik kriminaalhooldajaga kohtunud kahel korral. Hooldusalusele selgitati põhjalikult kriminaalhoolduse nõudeid ja kohtuotsusest tuleneva täitmise korda. Isik kinnitas, et ei otsi oma abikaasaga kontakti. Isiku suhtes on läbi viidud riskihindamine. Erilist tähelepanu pöörati asjaolule, et isik ei sekkuks lahuselava abikaasa ellu ning ei tarvitaks katseajal alkoholi. Hooldusaluse sõnul tarvitab ta psühhiaatri poolt välja kirjutatud ravimeid, millest ühed tabletid on mõeldud alkoholiravina. B.E poolt toime pandud rikkumine järgnes päevale, mil isik kinnitas, et ei saa katseajal alkoholi tarbida, ei ole kriminaalhooldaja veendunud, et isiku motivatsioon alkoholist ja kuritegelikust käitumisest loobuda on tõene. Lisakohustuse määramist ei taotle kriminaalhooldaja seetõttu, et varasemalt on talle määratud kohustus pöörduda alkoholivastasele ravile. Kriminaalhooldusperioodi alguses sooritatud kohustuse rikkumine näitab, et B.E ei allu käitumiskontrolli nõuetele ja tal pole tõsist tahtmist oma käitumist muuta seadusekuulekaks. 13.03.2013.a toimunud kohtuistungil selgitas B.E , et sõber tuli külla ja tõi alkoholi, mida koos tarvitasid. Juba joobnuna läksid nad tema asjade järele, võttis ukselt kaks lauda ära, et sisse saada. On muidu täitnud kohustusi korralikult ja on teadlik, et nõudeid ei tohi rikkuda. On võtnud ühendust A -polikliinikuga ning hetkel võtab antidepressante alkoholismi vastu. Soovib osaleda viharavi programmis. Ei soovi minna karistust vangistusse kandma. Kinnitab, et on muutunud ja soovib ka ise alkoholist loobuda. Kriminaalhooldaja selgitas, kohe on algamas viharavi programm ja kui isik sellest osa võtab 100%, siis oleks võimalik jätkata kriminaalhooldusega. Kuna kriminaalhooldus on kestnud väga lühikest aega, ei saa kriminaalhooldaja olla süüdimõistetu motivatsioonis kindel. Kohus lükkas istungi edasi, et anda B.E-le võimalus tegeleda enda probleemidega ja näidata motivatsiooni muutusteks pikema ajaperioodi vältel. 30.04.2013.a toimunud kohtuistungil selgitas B.E, et läbis viharavi programmi ja käis ka alkoholiravil. Alkoholivastane süst tehti talle 1 aastaks. Soovib kriminaalhoolduse jätkamist. Hetkel on kõik hästi. Alkoholi tarvitas viimati 04.02. Kriminaalhooldaja sõnul ei ole rikkumisi vahepealsel perioodil olnud. Viharavil käis 100% kohal. Kriminaalhoolduse jätkumisel on näha, kas pingutused on vilja kandnud. Kriminaalhooldaja loobus taotlusest karistuse täitmisele pööramiseks. 2
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Esialgselt kriminaalhooldaja tegi ettepaneku B.E karistuse täitmisele pööramiseks, kuna isik rikub temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Hilisema menetluse käigus kriminaalhooldaja loobus sellest ettepanekust ja leidis, et kriminaalhooldust on võimalik jätkata. Kohus leiab, et käesolevalt on võimalik B.E suhtes erakorralise ettekande menetlus lõpetada. Erakorralise ettekande menetluse kestel on B.E näidanud, et suhtub tõsiselt temale määratud käitumiskontrolli nõuetesse ja kohustustesse. Isik on käinud viharavil ning alkoholiravil (muuhulgas on tehtud alkoholivastane süst). Rikkumisi ei ole ilmnenud. Samuti on isik kinnitanud, et on võimeline täitma temale katseajaks määratud kohustusi. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus erakorralise ettekande menetluse B.E suhtes. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 432. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.