← Eesti

1-13-4043/6

Obsah (4)§ 424§ 4§ 66§ 50

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-13-4043 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 30.04.2013 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Kai Rosar juuresolekul prokurör Enn Pustak kaitsja Janar Urres osavõtul ar

§ 424järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud D.N-ile selles, et tema olles alkoholijoobeseisundis (tõendusliku alkomeetri Lion Intoxilyzer 8000 s/n 80-004515 lõplik mõõtmistulemus oli 0,81 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus), juhtis 20.04.2013.a kella 12.31 ajal sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx, liikudes Väike-Maarja vallas Väike-Maarja alevikus Pikal tänaval Tamme tänava suunas, kuni Pikk 7, kus ta politsei poolt juhtimiselt kõrvaldati. Seega D.N, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Janar Urres kohtueelsel menetlusel osutatud riigi õigusabi eest 117.60 €.

§ 4

24 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.N-i süüdimõistmist ja karistamist rahalise karistusega 35 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 19,77 € moodustab 691.95 €.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates juunist 2013 igakuiselt vähemalt 57.66 € lõpptähtajaga 31.mai 2014.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta D.N ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: D.N süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline 1 karistus 35 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 19,77 eurot moodustab 691.95 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates juunist 2013 igakuiselt vähemalt 57.66 € lõpptähtajaga 31.mai 2014.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta D.N ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada D.N kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista D.N-ilt menetluskulud: 1) sundraha 240,00 eurot, 2) kaitsjatasu menetluses prokuratuuris vandeadvokaat Janar Urrese poolt osutatud õigusabi eest 117,60 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades D.N alates maist 2013 tasuma igakuiselt 29,80 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.aprillil

  1. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-13-4043 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp Ärakiri №oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtuotsus jõustus
  4. mail 2013.a №oremreferent Irina Glubev 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.