Obsah (6)

§ 331§ 65§ 424§ 199§ 1572§ 68

1-11-10597 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-10597 (1192200012) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 331

järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav A.I ik: xxx, EV kodanik, keskharidus, asukoht: Vangla, endine töökoht: OÜ HP Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 23.05.1995 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 8 kuud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga;
2. Tallinna Linnakohtu 18.09.1997 otsusega KrK § 197 lg 2 p p 1, 2; § 140 lg 2 p 2, 3; § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 144 järgi vabadusekaotus 2 aastat 6 kuud, KrK § 41 alusel vabadusekaotus 2 aastat 9 kuus;
3. Pärnu Maakohtu 16.06.2000 otsusega KrK § 143 lg 2 p 2; § 186 järgi vabadusekaotus 1 aasta 3 kuud, § 41 alusel vabadusekaotus 3 aastat 4 kuud;
4. Tallinna Linnakohtu 08.02.2001 otsusega KrK § 197 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotus 6 kuud, § 40 lg 3 alusel vabadusekaotus 3 aastat 4 kuud;
5. Rapla Maakohtu 20.12.2002 otsusega KrK § 204 lg 3 järgi vangistus 4 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistus 10 kuud 20 päeva, juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks; 1 Kaitsja 6. Harju Maakohtu 10.10.2005 otsusega

§ 424

järgi vangistus 1 aasta § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga, juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks; 7. Pärnu Maakohtu 29.05.2009 otsusega

§ 424

; § 280 lg 1 järgi vangistus 1 aasta 6 kuud § 74 alusel tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga, ärakandmata karistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva; 8. Pärnu Maakohtu 02.11.2009 otsusega

§ 199lg 1 järgi rahaline karistus 5000 krooni; 9.

Harju Maakohtu 13.12.2010 otsusega

§ 1572

; § 424; § 329 järgi vangistus 5 kuud 10 päeva, § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 11 kuud 7 päeva. Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kohtueelsel menetlusel advokaat Rein Kiviloo RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. 5. 6. A.I süüdi tunnistada

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusele eelmise, so Harju Maakohtu 13.12.2010 otsusega mõistetud karistus, so tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 7 (seitse) päeva, lugedes mõistetud karistusest

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka ja kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 29.09.2010 kuni 30.09.2010, so 2 (kaks) päeva, lugedes eelmise otsusega mõistetud ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 5 (viis) päeva, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 5 (viis) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates A.I kinnipidamisest seoses karistuse täitmisele pööramisega, so alates 26.01.

1. A.I-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasust 61 (kuuskümmend üks) eurost ja 36 (kolmkümmend kuus) euro sendist kaitsja poolt menetlustoimingus osalemise tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 (kolmkümmend viis) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.I, 1-11-10597, kaitsjatasu“. Ülejäänud osa kaitsjale makstud tasust, so 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 1 (üks) euro sent jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta A.I-lt KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel välja mõistetav riiklikul ekspertiisiasutusel toksikoloogiaekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 59 (viiskümmend üheksa) eurot KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda. Jätta A.I-lt KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõistetav sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka 2 juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: A.I süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas psühhotroopset ainet, kuna toimetati 08.06.2011.a. kell 09.40 ajal narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiauuringu nr 1279 T kohaselt leiti A.I uriinist psühhotroopset ainet oksasepaamHY/nordasepaamHY. Seega pani A.I toime kinnipeetava poolt psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav A.I ja tema kaitsja Rein Kiviloo sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada A.I karistust eelmise, so 13.12.2010.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päevaks so. 22.09.2011.a. seisuga on 1 aasta 3 kuud ja 10 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 6 kuud ja 10 päeva. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 331, 65 lg 2 asub kohus seisukohale, et A.I kuulub

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3