järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON L.S , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- vene keel, töötu, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud. 15.06.2005 Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 4,7 järgi 1kuulise vangistusega 18-kuulise katseajaga; 18.01.2010 Viru Maakohtu poolt
MS §238 kohaldamisega 4 kuud vangistust 18-kuulise katseajaga. KrMS § 217 korras kinni peetud alates 02.11.2011 Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: L.S süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.11.2011, kokku 2 päeva. Kandmisele kuulub 1 (üks) kuu 28 (kakskümmed kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus 1 kuu 28 päeva üldkasuliku tööga 116 (ükssada kuusteist) tundi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 7 (seitse) kuud.
lg 1 tulenevalt kohustada L.S üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
lg 1 alusel mõista L.S-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus - kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Liiklusseaduse § 127 alusel on L.S kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ja määrata tema poolt L.S-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,18 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista L.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 208,51 eurot sundraha, 76,70 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,18 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 19.11.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud L.S süüdistatakse selles, et tema, 02.11.2011.a kella 10.35 paiku juhtis Jõhvi linnas, Lääne tn 1 maja juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx xxx ja kellel tuvastati alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 alkoholi sisaldus 0,97 mg/l +/0,09 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,88 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani L.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada L.S
järgi 2-kuulise vangistusega.
MS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.11.2011 – 03.11.2011.a, s.o 2 päeva ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 7 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada L.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus L.S-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et L.S tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta L.S kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.