Obsah (4)

§ 70§ 69§ 75§ 391

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.november 2011.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-09-9405 (09930000192) Täitmiskohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Sav

§ 70kohus määras: asendada N.G-le Tartu Maakohtu 30.juuni 2009.a.

otsusega kriminaalasjas nr 1-099405 karistuseks mõistetud 200 päevamäära suurune rahaline karistus 132 (ühesaja kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kuus kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest. Määrata N.G üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna Valga Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 69

lg 4 alusel kohustada N.G üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil xxxxx xxxx xxx x-xx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kohtumaja). 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Maakohtule ( Võru ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 30.06.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-9405 ( kohtueelses menetluses nr 09930000192) karistati N.G

§ 391

lg 1 järgi 200 miinimumpäevamäära suuruse so 10 000 kroonise ( 639,12 eurot) rahalise karistusega. Kohtuotsus jõustus 18.07.2009.a. Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlusest nähtub, et täitemenetlus rahalise karistuse nõudes on alustatud 23.11.2009.a. , asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Taotlusele lisatud kohtutäitur Jaanika Pajuste teatisest Kohtute Raamatupidamiskeskusele nähtub, et laekumisi võlgnikult toimunud ei ole, võlgnik ei oma vallas-ega kinnisvara. Maksu- ja tolliameti andmetel käib võlgnik tööl, täituri poolt on koostatud töötasu arestimise akt ning oodatakse tagasisidet. Juhindudes täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 palub Kohtute Raamatupidamiskeskus otsustada rahalise karistuse asendamise.

§ 70

lg-s 1 sätestatu kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras. N.G avaldas kohtule, et on nõus rahaline karistus asendamisega üldkasuliku tööga.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. N.G kandmata rahaline karistus on 200 miinimumpäevamäära suurune summa, millele vastab 66 päeva vangistust

§ 69

lg 1 kohaselt mõistes kuni kaheaastase vangistuse , võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. Täitmiskohtunik leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus võlgnik N.G rahalise karistuse asendamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning asendab Tartu Maakohtu 30.06.2009.a. otsusega temale karistuseks mõistetud rahalise karistuse, millele vastab 66 päeva vangistust, 132 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kuus kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest. Vastavalt

§ 69

lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt seadustiku §-s 75 sätestatule. Kersti Vosman Kohtunik 2