S § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 24.03.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitse) kuud 6 päeva vangistust võrra ning mõista F.S-i liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 6 päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld F.S-i suhtes tühistada kohtuotsuse täitmisele pööramisel. F.S-i karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Välja mõista F.S-ilt 4,37 (neli eurot ja 37 senti) eurot Maxima Eesti OÜ (arvelduskonto nr 221017433423 Swedbankis) kasuks tsiviilhagi katteks.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.S-ilt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Kentmanni Advokaadibüroo (asukoht Tallinn Kentmanni 15) kasuks 57,53 (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 9,59 eurot) eurot v.-adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava F.S-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista F.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 95,88 (üheksakümmend viis eurot ja 88 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. F.S-iltasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida 3 viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 3 p 1 alusel asitõend CD plaat turvakaamerate salvestusega, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS F.S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, 06.05.2011 kella 15.34 paiku Tapal Pikk tn 33 Maxima Eesti OÜ Tapa kauplusest püüdis varastada päikeseprillid väärtusega 8,88 eurot, lõhnavee ”Distaff” väärtusega 3,55 eurot, DVD plaadi väärtusega 6,33 eurot, raseerja Blue III väärtusega 2,45 eurot, kokku kaupa väärtuses 21,21 eurot, kuritegu jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni, kaup tagastati kauplusele; - tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, 09.06.2011 kella 20.13 ajal varastas Tapal Pikk tn 33 Maxima Eesti OÜ Tapa kauplusest paki hügeenilisi sidemeid ”Always Ultra Night” väärtusega 2,99 eurot, 2 pudelit õlut ”Pootsmann” väärtusega 1,38 eurot, kokku kaupa väärtusega 4,37 eurot; - tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, 09.06.2011 kella 20.20 ajal Tapal Pikk tn 33 Maxima Eesti OÜ Tapa kauplusest püüdis varastada 0,5 liitrise pudeli ”Crystal Jõhvikaviina” väärtusega 5,65 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni, kaup tagastati kauplusele. Seega F.S , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades võõraste vallasasjade äravõtmist nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg. 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 24.03.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 432 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 7 kuud 6 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud 6 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatav F.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 4 F.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu Maxima Eesti OÜ esindaja poolt on esitatud tsiviilhagi summas 4,37 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 29. novembril 2011. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.