Obsah (6)
§ 263§ 65§ 69§ 274§ 74§ 751-12-6183 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 26. juuli 2012, kell 14.00, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-6183 (11260104588) Kohtunik Heiki Kolk K
§ 263
p 1,2,3,4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatavad Z.G , isikukood: xxx; kodakondsus: eesti; emakeel: eesti; haridus: põhi; töökoht: ei tööta; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, karistatus: kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati Tartu Maakohtu 18.09.2008.a. otsusega
§ 263
p 1; 329 järgi 6 kuulise vangistusega,
§ 65
lg 2 alusel liitkaristus 9 kuud vangistust, milline
§ 69
, 74 lg 5 alusel asendatud 540 tunni üldkasuliku tööga, väärteokorras karistatud 19-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 08.11.2011 Kalle Kõiv, isikukood: 38612016519; kodakondsus: eesti; emakeel: eesti; haridus: põhi; töökoht: ei tööta: elukoht: xxxxxxxxxxxxx; karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld 08.11.2011 T.G , isikukood: xxx; kodakondsus: eesti; emakeel: eesti; haridus: põhi; töökoht: OÜ Ehitajamees, ehitustööline; elukoht: xxxxxxxxxxxxx-xx; karistatus: kriminaalkorras karistatud üheksal korral, viimati Tartu Maakohtu 02.05.2012.a. otsusega
§ 274
lg 1 ja 275 järgi 9 kuulise vangistusega,
§ 65
lg 2 2 alusel liitkaristus 9 kuud vangistust, milline
§ 69
alusel asendatud 540 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta, väärteokorras karistatud 11-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld 22.03.2012 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Z.G
§ 263p 1,2,3,4 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.
1.1.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.G 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks. 1.
- Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 1.
- Välja mõista Z.G-lt menetluskulud riigituludesse sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 32 eurot, kokku menetluskulud 467 eurot. Menetluskulud tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-6183, Z.G, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Süüdi tunnistada Kalle Kõiv
§ 263p 1,2,3,4 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.
2.1.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kalle Kõiv 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so.
xxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks. 2.
- Tõkend –elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2.
- Välja mõista Kalle Kõivult menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 85,80 eurot, kokku menetluskulud 520,80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 4 (nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 2
(5)3 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-6183, Kalle Kõiv, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. Süüdi tunnistada T.G
§ 263p 1,2,3,4 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.
3.1.
§ 69lg 1,3 ja 74 lg 5 alusel asendada karistus 730 tunni üldkasuliku tööga.
3.2.
§ 65lg 1 ja 64 lg 1 alusel, kogumis Tartu Maakohtu 02.05.2012.a.
otsusega määrata T.G liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 4 kuud vangistust. 3.3.
§ 69
lg 1,3 ja 74 lg 5 alusel asendada vangistus 952 (970-18=952) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2-aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata T.G üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
§ 69
lg 4 alusel kohustada T.G üldkasuliku töö tegemisel järgima
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxx-xx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3.
- Tõkend –elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 3.5 Välja mõista T.G-lt menetluskulud riigituludesse: sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 32 eurot, kokku menetluskulud 467 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-6183, T.G , menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Esitatud tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista solidaarselt Z.G-lt , Kalle Kõivu’lt ja T.G-lt kannatanu V. O. (elukoht Vilja 31 Võru linn) kasuks 69 (kuuskümmend üheksa) eurot ja 20 eurosenti. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest 3
(5)4 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS Z.G , Kalle Kõivu ja T.G süüdistatakse selles, et nemad,
- oktoobril 2011.a. kella 23.55 ajal Võrus Vilja 31 maja ees tungisid kallale avaliku korra rikkumist tõkestama tulnud V. O. , keda nad peksid rusikatega kehasse ning rebisid riietest, mille tagajärjel purunesid kannatanul seljas olnud särk ja nahktagi, seejärel järgnesid V. Oleskile tema elumaja koridori, kus nad jätkasid kannatanu peksmist rusikatega pähe ja kehasse, kägistasid kaelast ning lõid puust prussiga talle pähe, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning pea ja õlavarre pindmisi vigastusi. Pärast seda kui kannatanul õnnestus ründajad majast välja tõrjuda ja uks lukustada, tagusid nad uksele, purustades ukse klaasi. Oma tegevusega häirisid Z.G, K.Kõiv ja T.G V. O. , tema abikaasa K. O. ning nende alaealiste laste rahu ja turvalisust. Seega panid Z.G, Kalle Kõiv ja T.G oime
§ 263
p 1,2,3,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra rikkumise grupi poolt, mis oli seotud vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale Z.G-le karistuseks
§ 263
p 1,2,3,4 järgi 1 aasta vangistust, seda
§ 74
alusel mitte kohaldades 2 aastase katseajaga ning kohustada Z.G katseajal järgima
§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.
Süüdistatavale Kalle Kõivule
§ 263
p 1,2,3 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör karistuseks 1 aasta vangistust, seda
§ 74alusel mitte kohaldades 18kuulise katseajaga ning kohustada K.
Kõivu katseajal järgima
§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.
Süüdistatavale T.G-le karistuseks
§ 263
p 1,2,3,4 järgi taotleb prokurör 1 aasta vangistust, milline
§ 69
lg 1,3 ja 74 lg 5 alusel asendada 730 tunni üldkasuliku tööga.
§ 65lg 1 ja 64 lg 1 alusel, kogumis Tartu Maakohtu 02.05.2012.a.
otsusega, taotleb prokurör T.G liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
§ 69
lg 1,3 ja 74 lg 5 alusel asendada vangistus 952 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 69
lg 4 alusel kohustada T.G üldkasuliku töö tegemisel täitma
§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.
Kohtuliku arutamise järeldused. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said Z.G , Kalle Kõiv ja T.G aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil nõustusid Z.G, Kalle Kõiv ja T.G nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. T.G kinnitas, et tema tervislik seisund võimaldab üldkasuliku töö tegemist. Süüdistatav Kalle Kõiv taotles tasuda menetluskulud 4
(5)5 osadena 4 kuu jooksul, kuna ta on töötu, pole kindlat sissetulekut. Süüdistatavad nõustusid menetluskulude so sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu hüvitamisega. Z.G nõustus tasuma menetluskulud summas kokku 467 eurot, Kalle Kõiv 520,80 eurot ja T.G 467 eurot. Kannatanu V. O. poolt esitatud tsiviilhagi võtsid süüdistatavad õigeks. Tsiviilhagist on T.G tasunud 41 eurot. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus see aluseks võtta otsuse tegemisel. Kalle Kõivu esitatud taotlusele tasuda menetluskulud 4 kuu jooksul prokurör vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning nad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil esitatud tsiviilhagid õigeks ning TsMS § 440 juhindudes rahuldab kohus tsiviilhagid. Süüdistatavatelt tuleb solidaarselt kannatanu kasuks välja mõista 69.20 eurot. KrMS §-de 175 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu. Kalle Kõiv ei tööta, enda selgituste kohaselt teeb juhutöid, seega puudub alaline sissetulek. Kohus leiab, et Kalle Kõivu poolt esitatud taotlus menetluskulude tasumiseks osadena 4 kuu jooksul tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk kohtunik 5
(5)