arvestatud kaitsjatasude tasumisest Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Z.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, varastas 20.01.2012.a. kell 18.05 paiku Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest „Säästumarket“, asetades kaubad kotti ja möödudes kassaliinist nende eest 2 Kriminaalasi nr 1-12-4317 tasumata, 4 pakki „Tomatisupp nuudlitega“ koguväärtusega 1,08 eurot ja 3 pakki „Puljongikuubik veiselihaga“ koguväärtusega 0,75 eurot, kokku 1,83 euro väärtuses; 17.04.2012.a. kella 16.30 paiku varastas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest „Säästumarket“, asetades kaubad kotti ja möödudes kassaliinist nende eest tasumata, 1 kg paki suhkrut maksumusega 1,07 eurot, 2 pakki vürtsikilu liblikafileed kogumaksumusega 2,38 eurot ja 1 purgi ( 500 g ) hernesuppi maksumusega 1,09 eurot, kokku 4,54 euro väärtuses; 21.05.2012. a kella 21.00 paiku varastas Kuressaare linnas Kopli tn 5 maja kõrvalt X Y-LE kuuluva lukustamata jalgratta Magnum Classic, väärtusega 100.- eurot; 22.06.2012.a. kella 19:40 ajal varastas Kuressaare linnas Raekoja tn 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Raetoidukaubad Saare saia, maksumusega 0.50.-eurot, 2 pakki lihapalle tomatimarinaadis, maksumusega 4.80.-eurot ja 2 purki borši, maksumusega 4,18.-eurot, kokku 9.48 eurot; 24.06.2012.a. kella 18:45 ajal varastas Z.F Kuressaare linnas Tallinna tn 67 asuvast Saare Selverist ühe pudeli alkohoolset jooki Bock A.le Cog maksumusega 2,67 eurot; 27.06.2012.a. kella 15:35 ajal varastas Z.F Kuressaare linnas Raekoja tn 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Raetoidukaubad kaks purki toiduaineid: ühe purgi tatraputru maksumusega1.85.-eurot ja teise purgi kruubiputru, maksumusega 1.59.-eurot, kokku 3.44.-euro väärtuses toiduaineid; 06.07.2012.a. kella 20:30 ajal varastas Kuressaare linnas Raekoja tn 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Raetoidukaubad ühe pudeli 0.5 liitrise viina Ekstra viin, maksumusega 4.49.-eurot ja 1 paki sigarette Next, maksumusega 2.35.-eurot, kokku 6,84.-euro väärtuses. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Z.F toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Z.F’ le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kuus
) § 239 lg-s 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe Arved maiga on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Z.F poolt on toimepandud kuritegu, tema poolt toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud ja kokkulepitud karistus vastab KarS §-s 56 sätestatule ning jääb KarS § 199 lg2 p9 sanktsiooni raamesse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – Z.F suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 8/, mis tuleb otsuse jõustumisel muuta tõkendiks vahistamine
§-de 127, 130 alusel.
Vahistamist kohaldatakse siis kui isik võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toimepanna kuritegusid. Arvestades Z.F korduvaid karistusi nii kriminaal- kui väärteomenetluse korras, kui seda, et ta on jätkanud süstemaatiliselt uute varguste toimepanemist pea vahetult peale eelmist kohtuotsust, on kohus veendunud, et Z.F võib vabaduses olles jätkata kuritegude toimepanemist. Menetluskulud. Vastavalt
Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Vastavalt
lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks
lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290 eurot = 435 EUR-i.
180 lg1 alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt
lg 1 p 4 menetluskulu mis
Kohus
lg3 alusel arvestades Z.F isikut, kes on pikka aega töötu, saab sotsiaalabitoetust 76 EUR-i kuus ja elab sotsiaalmajas, peab põhjendatuks ta vabastada kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasud riigi kanda. Kristel Pedassaar Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.