Obsah (5)

§ 199§ 121§ 64§ 68§ 65

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-7100 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 24.07.2012.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Allan Val

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi § 74 alusel 6 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 01.06.2010 Pärnu MK

§ 199

lg.2 p.4,7 järgi eelneva liitmisega 1 a 1 k ja 27 päeva v/k, mis 69 alusel asendatud üldkasulik tööga 834 tundi 1 a 6 k jooksul ning 11.10.2011 Viru MK määrusega pööratud karistus 1 a 24 päeva täitmisele, mida praegu kannab; väärteoasjas korduvalt karistatud, süüdistusasja

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 ja 121 järgi.

S.R-i süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta koos kohtueelsel menetluse tuvastamata isiku(te)ga tungis ajavahemikus 03.08.2011 kella 22.00 kuni 04.08.2011 kella 06.00 rippluku eemaldamise teel sisse Vinni vallas Kulina külas asuva Aartika puhkekeskuse kuuri ja varastas sealt: kaks A A kuuluvat võsalõikurit Husqvarna– üks väärtusega 800 eurot, teine väärtusega 600 eurot, võsalõikuri traksid Husqvarna väärtusega 95.87 eurot, julgestustraksid väärtusega 95.87 eurot, diiselpuhuri väärtusega 700 eurot, elektripuhuri väärtusega 600 eurot, 20 liitrise kanistri koos bensiiniga koguväärtusega 30 eurot, tekitades A A varalist kahju 2921.74 eurot; H L kuuluvad 7 Tippman 8 Spider X paintballipüssi koos 15 ballooniga komplektväärtusega 200 eurot, 6 komplektivälist tagavaraballooni koguväärtusega 300 eurot, täitemehhanismi väärtusega 100 eurot ning 250 cc ATV väärtusega 1500 eurot, tekitades H L varalise kahju 4900 eurot; T L kuuluva murutrimmeri Dolmar LT 30 väärtusega 144.40 eurot, samas püüdis kuurist varastada A A kuuluva murutraktorit väärtusega 2300 eurot, kuid jättis selle maha mõnisada meetrit Aartika puhkekeskusest. Kohtueelsel uurimisel on S.R-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi.

Veel süüdistati S.R-i selles, et ta tungis 05.10.2011 kella 01.30 paiku Rakveres Seminari ja Kungla tänava ristumiskoha läheduses kallale M J, esmalt ajas kannatanut taga, kannatanule järele jõudes lõi jalaga M. J jalgade piirkonda, mistõttu kannatanu kukkus ja vigastas mõlemat põlve; oma tegevusega põhjustas M. J tervisekahjustusi- parema põlve marrastushaavad ja marrastused vasakul põlvel. Kohtueelsel uurimisel on see S.R-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 121järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.R-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi 4 kuuline vangistus ja § 121 järgi 4 kuuline vangistus.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 2 kuud vangistust, millest

§ 68lg.1 lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 15.- 17.08.2011, s.o.

3 päeva ja S.R jääb kanda 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 01.06.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 24 päeva võrra, lugedes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 21 päeva vangistust karistusaja algusega 07.10.2011. Süüdistatav S.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav S.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav S.R süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 ja § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

A A tsiviilhagi 3045.87 eurot; H L tsiviilhagi 1630 eurot ja M J tsiviilhagi 29.69 eurot on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: S.R süüdi tunnistada ja karistada teda:

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi 4 kuulise vangistusega ja

§ 121

järgi 2 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista MAUNOTANEL S.R-ile liitkaristuseks 4 kuud vangistus, millest

§ 68lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 15.

- 17.08.2011, s.o. 3 päeva ning S.R jääb kanda 3 kuud ja 27 päeva vangistust, mida § 65 lg 2 alusel suurendada Pärnu Maakohtu 01.06.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta ja 24 päeva võrra, mõistes S.R-ile liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 21 päeva vangistust karistusaja algusega 07.10.

1. Välja mõista S.R-ilt: - 3045.87 eurot A A (A) kasuks (a/arve nr. xxx); - 1630 eurot H L kasuks (elukoht xxx) ja - 29.69 eurot M J kasuks (a/arve nr. xxx). Välja mõista S.R-ilt menetluskulu riigituludesse: - 435 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel - 228 eurot DNA ekspertiisi eest ja - 76.80 eurot kaitsetasu adv. A. Valgu poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Hansa Law Offices kasuks 122.64 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Allan Valgu poolt süüdistatav S.R-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer kohtunik 2