Kriminaalasi nr 1-12-7079 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. august 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7079 (12250100727 ) Kohtuk

§-de 121 ja 266 lg2 p3 järgi; Allar Kaasik’ u süüdistuses kuriteos

§ 266

lg2 p3 järgi ja I.H süüdistuses kuritegudes

§-de 121 ja 266 lg2 p3 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Svetlana Maripuu MADIS LÕHMUS, ik.38803220018, ALLAR KAASIK, ik.38804240026, ja I.H, ik.XXX, Madis Lõhmuse kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp, Allar Kaasiku kaitsja advokaat Eve Grass ja I.H kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada MADIS LÕHMUS kuriteos

§ 266lg2 p3 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus

§ 121järgi ja mõista karistuseks vangistus neli

§-de 63 lg2 ja 64 alusel lugedes Madis Lõhmusele mõistetud kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks vangistus kuus

§ 266lg2 p3 järgi ja mõista karistuseks 1 Kriminaalasi nr 1-12-7079 vangistus kolm

§ 266lg2 p3 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus

§ 121järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus

§-de 63 lg2 ja 64 alusel I.H-le mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus vangistus kaheksa

§-de 74, 75 alusel jätta Madis Lõhmus’ ele, Allar Kaasik’ ule ja I.H’ le mõistetud vangistused tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Madis Lõhmus ja Allar Kaasik kaheksateist

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kriminaalhooldaja poolt määratud elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 07. August 2012. a. Kui Madis Lõhmus, Allar Kaasik või I.H katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Madis Lõhmus’ e, Allar Kaasik’ u ja I.H suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. VÕS § 1043 ja 1045 p5 alusel välja mõista Madis Lõhmuselt kahjutasu 356 (kolmsada viiskümmend kuus) eurot 24 senti kannatanu X Ye ( tasuda arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank) kasuks. Välja mõista Madis Lõhmus’ elt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 112-7079 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - Madis Lõhmus /: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 2 Kriminaalasi nr 1-12-7079 - kaitsjatasu 127 ( ükssada kakskümmend seitse) eurot. Välja mõista Allar Kallas’ elt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 112-7079 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - Allar Kaasik /: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - kaitsjatasu 115 ( ükssada viisteist ) eurot 20 senti. Välja mõista I.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 112-7079 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - I.H /: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - kaitsjatasu 115 ( ükssada viisteist ) eurot 20 senti. Väljamõistetud menetluskulu (sundraha ja kaitsjatasu) tuleb Madis Lõhmusel, Allar Kaasikul ja I.H tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 36,25 eurot ka kaitsjatasu osamakse suurus Madis Lõhmusel 10.60 eurot, Allar Kaasikul 9.60 eurot ja I.H 9.60 eurot. Igakuine sundraha ja kaitsjatasu makse tuleb teostada hiljemalt kuu
4. –ks kuupäevaks. Esimene sundraha ja kaitsjatasu osamakse teostada hiljemalt 30.09.2012.a.
5. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva 3 Kriminaalasi nr 1-12-7079 jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Madis Lõhmust süüdistatakse selles, et tema,
8. aprillil 2012.a. kell 07.00 paiku tungis valdaja tahte vastaselt grupis koos Allar Kaasik’ u ja I.H-ga ukseklaasi lõhkumise teel X Ye elukohta Kuressaare linnas, XXXX . Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimises, kui see on toime pandud grupi poolt, pani Madis Lõhmus toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

15.04.2012.a. kell 07.00 paiku lõi Madis Lõhmus Kuressaare linnas, XXXX jalaga näkku ning pähe X Yele, tekitades sellega X Yele tervisekahjustusi. 15.04.2012.a. fikseeriti X Yel Kuressaare Haigla SA vasakul pool otsmikul 7 cm haav, vasaku ninatiiva väike 7 mm põrutushaav, nina verejooks, vasaku silma alalaul 1,9 cm pindmine põrutushaav ja vasaku küünarvarre ülaosas kolm naha vigastust pikkusega 10 cm, 6 cm j 4 cm, diagnoositi pea muude piirkondade lahtine haav, hambamurd ja ninaluude murd. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku peksmises ja temale tervisekahjustuse tekitamises, pani Mat Lõhmus toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Allar Kaasik’ ut süüdistatakse selles, et tema 15.04.2012 a kell 07:00 paiku tungis valdaja tahte vastaselt grupis koos Madis Lõhmusega ja I.H-ga ukseklaasi lõhkumise teel X Ye elukohta Kuressaare linnas, XXXX . Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimises, kui see on toime pandud grupi poolt, pani Allar Kaasik toime

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo; I.H süüdistatakse selles, et e tema 15.04.2012 a kell 07:00 paiku tungis valdaja tahte vastaselt grupis koos Allar Kaasiku ja Madis Lõhmusega ukseklaasi lõhkumise teel X Ye elukohta Kuressaare linnas, XXXX . Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimises, kui see on toime pandud grupi poolt, pani I.H toime

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo; 15.04.2012 a kell 07:00 paiku tungis I.H Kuressaare linnas, XXXX asuvas majas kallale A Bile ning lõi teda korduvalt rusikatega vastu pead, tekitades A Bile füüsilist valu ja kehavigastusi. 18.04.2012 fikseeriti A Bil perearst poolt sõrmeotstekujulised verevalumid paarikaupa mõlema käsivarre eesmisel pinnal randmest pisut kõrgemal, paremal muljumisjälgedega kohakuti (neist allpool) koorikuga marrastushaavad; vasem ülalaug lillakas-turses, samuti vasem põsesarn; vähene turse paremal põsesarnal; valu vasemal pool küljes – väliselt vigastusteta, kuid roietest allpool kaenlajoonel katsumishellus. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises ja temale tervisekahjustuste tekitamises, pani I.H toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Madis Lõhmus` ele nõutud karistus:

§ 266lg2 p3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus

§ 121ettenähtud kuriteo eest vangistus neli

§ 63lg2 ja 64 sätete kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus vangistus kuus

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. 4 Kriminaalasi nr 1-12-7079 Prokuröri poolt kohtus Allar Kaasik’ ule nõutud karistus:

§ 266lg2 p3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Prokuröri poolt kohtus Valerija Puzˇanskajale nõutud karistus:

§ 266lg2 p3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus

§ 121ettenähtud kuriteo eest vangistus kuus

§ 63lg2 ja 64 sätete kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus vangistus kaheksa

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 2 aastat ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Süüdistatavad Madis Lõhmus, Allar Kaasik ja I.H andsid kohtuistungil ütlusi, et saavad sõlmitud kokkulepetest aru ja nõustuvad kokkulepetega. Kokkulepete sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetsevad toimepandut. Allar Kaasik esitas koopia maksekorraldusest, millest nähtub, et ta on kannatanu X Yele hüvitanud 3,70 eurot klaasi lõhkumisega tekitatud kahju. Madis Lõhmusel vastuväited kannatanu X Ye tsiviilhagile summas 356,24 eurot puuduvad. Süüdistatavad paluvad anda neile võimalus tasuda menetluskulu ositi ühe aasta jooksul. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on nendele arusaadav. Kokkulepped on sõlmitud kaitsjate juuresolekul. Kokkulepitud karistused on kooskõlas

§-s 56 sätestatuga. Tsiviilhagi. Kannatanu X Y on esitanud kaks nõuet- 3,70 eurot purustatud ukseklaasi eest ja 356,24 eurot seoses saadud kehavigastustega (oli sunnitud töölt puuduma jne) kantud kahju eest. Kohus peab kannatanu tsiviilnõuet põhjendatuks. Kahjutasu summas 3,70 eurot on Allar Kaasik kannatanule hüvitanud. Kahjutasu summas 356,24 eurot kuulub väljamõistmisele Madis Lõhmuselt, kui kahju tekitajalt. Asitõendid puuduvad. Tõkend – tõkendiks on Madis Lõhmuse, Allar Kaasiku ja I.H suhtes on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks siis tõkend tühistada. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290 eurot = 435 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus menetluskulu süüdistatavale tasumisele ositi. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Madis Lõhmus’ le riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud tasuks kokku riigi õigusabi osutamisel kantud vajalike kuludega 143.40 rurot, millest Madis Lõhmuselt kuulub väljamõistmisele 127 eurot. Allar Kaasiku ja I.H kaitsjad on kumbki esitanud taotluse tasu arvestamiseks 115.20 5 Kriminaalasi nr 1-12-7079 eurot (sisaldab käibemaksu). Seega kuulub Allar Kaasikult ja I.H-lt kummaltki riigituludesse väljamõistmisele kaitsjatasu 115.20 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus kaitsjatasud tasumisele ositi võrdsete kuumaksetena ühe aasta jooksul. Kristel Pedassaar Kohtunik 6