Obsah (6)

§ 424§ 73§ 69§ 65§ 64§75

1-12-7619 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. augustil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7619 (12240103664) Kohtunik Galina Jasnjuk Koh

§ 424

järgi, kiirmenetluses kokkuleppe korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav R.U Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 02.02.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424

järgi,

§ 73lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.08.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Tunnistada R.U süüdi

§ 424järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Suurendada

§ 73

lg 4, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.02.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (2 kuud vangistust) ning mõista R.U-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada R.U-le mõistetud karistus, 5 (viis) kuud vangistust, 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates 1-12-7619 kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada R.U üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. R.U-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista R.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti, kaitsja Sergei Politševi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 55 (viiskümmend viis) eurot ja 20 senti, kaitsja Sergei Politševi poolt 10.08.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 106 (ükssada kuus) eurot ja 08 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata R.U-le menetluskulude summas 378,78 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 32 (kolmkümmend kaks) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „R.U, kriminaalasja nr. 1-12-7619, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas R.U süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholi joobe seisundis 08.08.2012 kella 16.20 ajal sõidukit Iveco Daily riikliku registreerimisnumbriga xxx. R.U väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi 1,17 mg/L, laiendmääramatusega 0,10 mg/L, lõpliku lugemiga vähemalt 1,07 mg/L. Sellise käitumisega rikkus tema liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt 1-12-7619 tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus tema sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega R.U, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholi vähemalt 0,75 mg/L kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424alusel.

Kooskõlas R.U , tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Sepa vahel 10.08.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus tunnistada R.U süüdi

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 02.02.2012 otsusega nr 1-11-1397 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus 5 kuud.

§ 69alusel asendada mõistetud vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga.

Töö tegemise tähtajaga 1 aasta. Töö tegemise ajaks kohaldada R.U suhtes

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil süüdistatav R.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et R.U on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav R.U süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes Kr

MS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. /digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik