Kaitsja vandeadvokaat Rein Kiviloo RESOLUTSIOON Juhindudes
§-dest 175, § 180, § 238, § 311-313, § 315, VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1, lg 4 kohus otsustas: 1. Tunnistada G.B (ik XXX) KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 6 (kuus) kuud. 1-12-11048 2.
lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra, mõistes G.B-le vähendatud karistuseks vangistus tähtajaga 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel menetluskuluna: •
alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; •
lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 290.40 eurot (kakssada üheksakümmend eurot ja 40 senti). 8. Väljamõistetud menetluskulud tuleb
alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „G.B , 1-12-11048, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. 9. Tühjad pudelid, mis on jäetud kriminaalasja juurde –
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad
lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav ja kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme
võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt. Vastavalt
lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS G.B süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 10-l korral, viimati 11.03.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, taas 2 1-12-11048 14.10.2012 kella 12:04 paiku viibides Tallinnas, Paldiski mnt 56 asuvas Merimetsa Selver kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil alkoholiosakonnas müügiriiulilt ühe pudeli viina „Viru valge” maksumusega 7,09 eurot ja ühe pudeli džinni „Saku Long Drinki” maksumusega 1,26 eurot , tarvitas nad ära, tühjad pudelid pani riiulile ning möödus kassarivist jättes tahtlikult tasumata kauba eest, tekitades sellega varalist kahju Selver AS-ile summas 8,35 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas 15.10.2012 kella 17:20 paiku viibides Tallinnas, Haabersti 1 asuvas Haabersti Rimi Hypermarket kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil alkoholiosakonnas müügiriiulilt kaks pudelit viina „Saaremaa” üldmaksumusega 15,38 eurot ja kaks pudelit džinni „Fizz Pear ” üldmaksumusega 2,56 eurot, tarvitas nad ära, tühjad pudelid jättis proovikabiini ning möödus kassarivist jättes tahtlikult tasumata kauba eest, tekitades sellega varalist kahju Rimi Eesti Food AS-ile summas 17,94 eurot. Samuti tema, isikuna, kes süstemaatiliselt on toime pannud vargusi: 11.10.2012, 13.10.2012, 14.10.2012 ja 15.10.2012, taas viibides 31.01.2013 kella 09:44 paiku Tallinnas, Pärnu mnt 238 asuvas Järve Selver kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist AS-le Selver kuuluvad 2 pudelit viina „Viru Valge“ koguhinnaga 14,50 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega G.B, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD 01.04.2013.a toimunud kohtuistungil kinnitas G.B, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde, tsiviilhagide vastu vastuväiteid ei esita, nõus hüvitama. Lisas, et viimase episoodi Järve Selveris pani toime selleks, et politsei teda kinni võtaks, kuna pension on väike - 80.46 eurot, sellest ära ei ela. Prokuröri abi leidis, et kriminaalasjas kogutud tõenditega on G.B süü kinnitust leidnud, karistuseks palus määrata KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 1 aasta vangistust,
S § 68 lg 1 alusel palus eelvangistuses viibitud aega lugeda karistusaja hulka. Tsiviilhagid rahuldada täies ulatuses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud, tõendid lubatavad ning G.B poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. Menetluskulude tasumist palus ajatada. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU JÄRELDUSED Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava G.B süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütluste, mis olid avaldatud kohtuistungil (I kd tl 21-23, 37-41; II kd tl 13-18), mille käigus ta tunnistas end süüdi ja 3 1-12-11048 kahetses ning seletas, et 14.10.2012 oli Selveri kaupluses Paldiski mnt-l. Võttis ühe pudeli Viru Valge viina ja ühe pudeli Saku Long Drinki ning jõi need saalis ära. Seejärel möödus kassast, jättes joodud alkoholi eest tasumata. 15.10.2012 läks kauplusesse Haabersti Rimi, kus proovikabiniis jõi ära kaks pudelit viina ja kaks pudelit džinni. Peale seda väljus kauplusest kauba eest tasumata. 31.01.2013 hommikul läks kauplusesse Järve Selver, kus kaupluse müügisaalis võttis kaks pudelit viina Viru Valge 70ml, peitis need endale jope põue. Möödus kassadest peidetud kauba eest tasumata. Peale kassadest möödumist peeti koos varastatud kahe pudeli viinaga kinni, mis tagastati rikkumata kauplusele, varastas enda jaoks. Tunnistab süüd ja kahetseb. Süüd tõendavad ka järgmised tõendid: 14.10.2012 episoodis Selver AS-i avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 14.10.2012 kell 12:04 kaupluses Merimetsa Selver aadressil Paldiski mnt 56 õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Selver AS kuuluvat maksmata kaupa 8.35 euro väärtuses. Kaubaks Viru Valge 0,5 l hinnaga 7,09 ja Saku Long Drink hinnaga 1,26 eurot. Kaup kauplusele tagastamata /I kd tl 3/; • Õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt 14.10.2012.a kell 12:04 pandi toime õigusrikkumine kaupluses Merimetsa Selver. Õigusrikkumine seisnes selles, et meesterahvas möödus kassadest kauba eest tasumata. Kaubaks Viru Valge 0,5 l hinnaga 7,09 ja Saku Long Drink hinnaga 1,26 eurot. Kaup kauplusele tagastamata /I kd tl 4/; • Tunnistaja DO ütlused, mille kohaselt 14.10.2012 olles tööl turvamehena aadressil Paldiski mnt 56 asuvas kaupluses Merimetsa Selver märkas kuidas meesterahvas võttis riiulist viina Viru Valge väärtusega 7,09 eurot ja Saku Long Drink’i väärtusega 1,26 eurot ning läks müügisaali kus jõi viina ja džinni ära, jättis taara müügisaali ning läks kauba eest tasumata kassatsoonist mööda. Kaup on rikutud ja ei kuulu tagastamisele /I kd tl 5-6 /; • Kannatanu Selver AS 15.10.2012.a hagiavaldus, mille kohaselt hagejaks Selver AS (registrikood 10379733). Hagi alus: 14.10.2012 kella 12:04 paiku jõi G.B, isikukood XXX Selver AS-i kaupluses aadressil Paldiski mnt 56 Tallinn, ühe pudeli viina „Viru Valge“ hinnaga 7,09 eurot ja ühe pudeli Saku Long Drink hinnaga 1,26 eurot, seega kaupa koguhinnaga 8,35 eurot. Hagi ese: vargusega tekitatud varalise kahju summas 8,35 eurot väljamõistmist süüdistatavalt /I kd tl 8-9/. 15.10.2012 episoodis • Rimi Eesti Food AS-i avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 15.10.2012 kell 17:23 kaupluses Rimi Eesti Food AS aadressil Haabersti 1 õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat maksmata kaupa 17,94 euro väärtuses. Kaubaks Viin Saaremaa 0,5 l 2tk kogusummas 15,38 eurot, Fizz Pear 0,5 l 2tk hinnaga kogusummas 2,40 eurot (taara väärtusega 0,16 eurot). Kaup kauplusele tagastamata /I kd tl 25/; • Tunnistaja IL ütlused, mille kohaselt 15.10.2012 olles tööl firmas AS G4S Eesti ja asudes objektil Haabersti Rimi aadressil Haabersti 1 kell 17:54 pidas kinni alkoholijoobes meesterahva ning seejärel said teada, et kaupluse müügisaali proovikabiinist on leitud 2 tühja 0,5 l Saaremaa viina pudelit ja 2 tühja 0,5 l siidrit Fizz. Videosalvestise kontrollimisel selgus, et kinnipeetud meesterahvas oli kell 17:18 läinud eelpool nimetatud kaubaga ostukorvis proovikabiini ning kell 17:21 väljus kabiinist ilma ostukorvi ja kaubata. Kell 17:23 läbis kassaderivi kauba eest maksmata /I kd tl 28-29/; • 4 1-12-11048 Kannatanu Rimi Eesti Food AS hagiavaldus, mille kohaselt hagejaks Rimi Eesti Food AS (registrikood 10263574). Hagi alus: 15.10.2012 kella 17:20 ajal kaupluses Haabersti Rimi Hypermarket aadressil Tallinn Haabersti 1 meesterahvas olles kaubasaali proovikabiinis jõi ära 2 pudelit viina Saaremaa maksumusega 15,38 eurot ja 2 purki Fizzi maksumusega 2,56 eurot, mis kuulub Rimi Eesti Food AS-ile. Hagi ese: vargusega tekitatud varalise kahju summas 17,94 eurot väljamõistmist süüdistatavalt /I kd tl 27/; • Asitõendi vaatlusprotokoll (tühjad pudelid), mille kohaselt on vaadeldud kahte viina pudelit Saaremaa vodka ning kahte Fizz siidri plekk purki /I kd tl 43-44/; 31.01.2013 episoodis • Selver AS-i avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 31.01.2013.a kell 09:44 kaupluses Järve Selver aadressil Pärnu mnt. 238 õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Selver AS-ile kuuluvat maksmata kaupa. Viru Valge 70ml 2tk hinnaga kogusummas 14,50 eurot. Kaup kauplusele rikkumata tagastatud /II kd tl 2/; • Õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt 31.01.2013.a kell 09:44 pandi toime õigusrikkumine kaupluses Järve Selver. Õigusrikkumine seisnes selles, et meesterahvas väljus maksmata kaubaga. Kaubaks Viru Valge 70ml 2 tk kogusummas 14,50 eurot. Kaup tagastatud rikkumata kauplusele /II kd tl 3/; • Tunnistaja KK ütlused, mille kohaselt 31.01.2013 olles tööl Järve Selveris Pärnu mnt. 238 kell 09:42 nägi kaamerast, et mustas riietuses meesterahvas võttis kaks pudelit viina ning pani need jope varrukatesse. Kell 09:44 möödus meesterahvas 9/10 kassast jättes kauba eest tasumata. Palusid meesterahva turvaruumi kus ta võttis pudelid varrukast välja Kaup väärtusega 14,50 eurot rikkumata kauplusele tagastatud /II kd tl 4-5/; • Karistusregistri teatisest (I kd tl 45-54) ja kohtuotsustest (I kd tl 64-65) nähtub, et G.B on varem varguste toimepanemise eest karistatud, viimati Harju Maakohtu 11.03.2011.a. kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Samuti on teda korduvalt väärteokorras karistatud sh KarS § 218 lg 1 järgi. Alates novembrist 2012.a on G.B karistatud KarS § 218 lg 1 järgi 6-l korral. G.B puhul on tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ning seega tema kuriteod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. G.B objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest nähtub, et ta tegutses varguste eesmärgil, seega on teod toime pandud kavatsetult. Seega oma tahtliku tegevusega G.B isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KARISTUS Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik G.B süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. G.B on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine, puhtsüdamlik kahetsus. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises, G.B on süüvõimeline ja tema käitumises puuduvad süüd ning õigusvastasust välistavad asjaolud. KarS § 199 lg 2 näeb sanktsioonina ette rahalise karistuse või vangistuse kuni 5 aastat. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt puudub süüdistataval kontrollitav ja legaalne sissetulek, 5 1-12-11048 mistõttu on süüdistatava suhtes alternatiivse, so rahalise karistuse kohaldamine välistatud, kuivõrd varavastase süüteo iseloom viitab ilmselgelt varaliste vahendite puudumisele. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada vangistust. G.B on varasemate rikkumiste karistusest vabastatud ennetähtaegselt ja kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on tingimisi mõistetud karistus hiljem pööratud täitmisele. Seega ei ole G.B-le tingimisi karistus vajalikku mõju avaldanud ja temale tuleb mõista reaalne vangistus 8 väärib tähelepanu asjaolu, et nagu seletas kohtuistungil G.B viimase episoodi, so. Järve Selveri 31.01.2013.a. episoodi pani ta toime vaid selleks, et politsei ta kinni peaks, kuna pension on väike ja sellest ära elada pole võimalik, tööd pole) . Kohus leiab, et süüdistatavale võib mõista karistuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra,
TSIVIILHAGI Selver AS on esitanud tsiviilhagi summas 8,35 eurot ja Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi summas 17,94 eurot, kannatanute poolt esitatud avaldustes on ära näidatud G.B poolt varastatud kauba väärtus. G.B tsiviilhagide suurustele vastu vaielnud ei ole, on avaldanud valmisolekut tekitatud kahju hüvitada. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 punkt 2 kohaselt tekib võlaõigussuhe muuhulgas ka kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 127 lg 1 sätestatu kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamatajäänud tulu. VÕS § 132 lg 1 kohaselt on asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju suuruseks hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. VÕS § 1043 kohaselt tuleb teisele isikule tekitatud kahju hüvitada, kui kahju tekitaja on kahju tekkimises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 punkt 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui rikuti kannatanu omandit või sellega sarnast õigust. Ülaltoodut sätete alusel leiab kohus, et süüdistatav G.B on tekitanud kannatanutele kahju, ta on kahju tekitamises süüdi, sest on tegutsenud tahtlikult VÕS § 104 lg 5 mõttes. Kirjeldatud olukorras on tegemist hagi õigeksvõtmisega TsMS § 440 tähenduses ning vastavalt osundatud § lg-le 1 peab kohus sellisel juhul hagi rahuldama. Kohus on hagi õigeksvõtuga seotud, hagi õigeksvõttu takistavaid asjaolusid TsMS § 440 lg 4 tähenduses antud juhul ei esine. ASITÕENDID Tühjad pudelid, mis on jäetud kriminaalasja juurde –
MENETLUSKULUD
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: -
alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; -
lg 1 p 4 alusel kaitsetasud üldsummas 290.40 eurot (kakssada üheksakümmend eurot ja 40 senti). Menetluskulud tuleb
alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 6 1-12-11048 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „G.B, 1-12-11048, menetluskulud“. Violetta Kõvask kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.