Obsah (7)

§ 199§ 201§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75

1-13-4141 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4141 (13257000049) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

) § 121, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav F.F - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel *keel, *, töövõimetuspensionär 80 %, kriminaalkorras 8 korda karistatud:

1. 10.06.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 – § 15 lg 2 alusel vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta;
2. 29.12.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta. Viru Maakohtu 13.05.1999 määrusega saadeti ärakandmata karistust kandma ning vabanes kinnipidamiskohast 13.08.1999 seoses karistuse ärakandmisega;
3. 07.08.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Lääne Maakohtu 13.07.2001 määrusega pöörati mõistetud karistus täitmisele ning vabanes kinnipidamiskohast 13.09.2002 seoses karistuse ärakandmisega;
4. 07.05.2003 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat.

Karistus liideti hilisema, s.o Lääne Maakohtu 17.11.2005 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 5. 17.11.2005 Lääne Maakohtu poolt KrK § 100 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 4 aastat.

§ 201

lg 2 p 1,

§ 121

ja

§ 199lg 2 p 4 alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 8 kuud, millega liidetud Tallinna Linnakohtu 07.05.2003 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 6 kuud vangistust ning lõplikuks 1 1-13-4141 karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust, kusjuures kohtuotsusest tulenevalt kulgesid mõistetud 4 aasta pikkune ja 1 aasta 2 kuu pikkune vangistus paralleelselt ning reaalselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti raskem karistus. Vabanes kinnipidamiskohast 19.03.2009 seoses karistuse ärakandmisega; 6. 05.07.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 9 alusel vangistusega 1 kuu tingimisi katseajaga 18 kuud.

Karistus liideti hilisema, s.o Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 14.10.2010 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 7. 14.10.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 05.07.2010 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 07.01.2011 seoses karistuse ärakandmisega. 8. 18.09.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud, mille kandmiselt vabanes 29.11.2012 seoses karistuse ärakandmisega, väärteomenetluse korras 17 korda karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 20-21.02.2013, 31.03-01.04.2013, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista F.F

§ 121järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi mõista F.F

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista F.F-ile liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.F kahtlustatavana kinnipidamine 2021.02.013 ja 31.03-01.04.2013, s.o 4 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva. 5.Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus F.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5–kuu 26-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui F.F 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6. Määrata F.F katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 6.1.elama oma alalises elukohas *; 6.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2 1-13-4141 6.
2. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 7.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
3. mai
4. a. 8.Kui F.F katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada F.F suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 10.Välja mõista F.F `lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-4141 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Asitõend – CD-plaat jätta kriminaasja jurude.
4. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus F.F `t süüdistatakse selles, et tema 20.veebruaril 2013 kella 17.15 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Kuuse tänav 15 maja juures kergliiklusteel tungis vastastikuse sõnavahetuse käigus kallale * E S`ile, kelle surus tagant kaela piirkonnast käega kinni võttes põlvili lumme ja kohe pärast seda tõukas ühe korra alaealist E A T`t käega parema õla piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu E A T`ele füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega F.F , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud tõukamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse F.F selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 18.09.2012 karistas varguste süstemaatilise toimepanemise eest

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud, mille kandmiselt vabanes 29.11.2012, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 31.märtsil 2013 kella 18.40 ajal Haapsalu linnas Kuuse tänav 28 asuvas Kastani Ostukeskuses, kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli kaks Osaühingule Aardemaa kuuluvat grillbroilerikoiba kaaluga 0,434 kg kogumaksumusega 2,13 eurot, mille eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist USS Security turvatöötaja S M poolt kinni ja 3 1-13-4141 varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata F.F tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega F.F , püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8 I kd, tl 6, 15/ Prokuröri poolt kohtus F.F-ile nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse, milleks on 4 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 6 kuud vangistust, mõista F.F-ile liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.F kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 20.02.2013 kell 17.45 kuni 21.02.2013 kell 11.05 /II kd tl 25-26/, s.o 2 päeva ja alates 31.03.2013 kell 19.00 kuni 01.04.2013 kell 11.46 /I kd tl 23/, s.o 2 päeva, kokku seega 4 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et F.F kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemisega tekitas F.F Osaühingule Aardemaa varalise kahju summas 2,13 eurot /I kd tl 2/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kannatanule kauba tagastamise teel hüvitatud /I kd tl 7/, mistõttu Osaühingu Aardemaa poolt F.F vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kuriteo toimepanemisega F.F kannatanu E A T`ele varalist kahju ei tekitanud /II kd tl 2-5 ja II kd tl 15/. Eesti Haigekassa. F.F poolt toimepandud kuriteo tagajärjel E A Ts`ele tekitatud tervisekahjustustega seoses on Eesti Haigekassa E A T´ele osutatud raviteenuste eest tasunud tervishoiuteenuste osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 12,02 eurot, mistõttu Eesti Haigekassa on antud juhtumiga seoses kandnud kulusid summas 12,02 eurot /II kd tl 12/. Tõkend – F.F on kahtlustatavana kinni peetud 31.03-01.04.2013 7tl 23 I kd/, 2021.02.2013 /tl 25-26 II kd/, s.o 4 päeva, mis tuleb

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 28 I kd, tl 32 II kd/, mis tuleb tühistada. Asitõend Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud CD-plaat Kastani Ostukeskuse 31.03.2013 turvakaamera salvestisega /I kd tl 9-13/, mis asub eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures /I kd tl 14/. Asitõend tuleb KrmS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. 4 1-13-4141 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale T.Liiva F.F kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 142,80 eurot /tl 66-68 II kd/, 121,20 eurot, kokku 264 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 5