Obsah (9)

§ 121§ 118§ 120§ 63§ 74§ 68§ 75§ 65§ 751

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2019.a, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-3064 /19231700521/ Kohtunik Leili Raedla Sekretä

§ 121

lg 2 p 2,3, § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav Eduard Naumkin, isikukood 37007290268; elukoht: xxx; kodakondsus: Vene Föderatsiooni; haridus: keskharidus, emakeel: vene keel; töökoht: puudub; kriminaalkorras karistatud 20.03.2018 Harju Maakohtu otsusega

§ 118lg 1 p 1 ja Kr

MS § 238 lg 2, 68 lg 1 ning 74 lg 1, 3 alusel mõistetud tingimisi vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat, alates 20.03.2018-19.03.2021 Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON Mõista süüdi Eduard Naumkin

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

Mõista süüdi Eduard Naumkin

§ 120

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Eduard Naumkinile Harju Maakohtu 20.03.2018.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud, 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust – võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 07.03.2019.a kuni 14.05.2019.a, s.o kokku 2 (kaks) kuud ja 8(kaheksa) päeva, kandmisele jääb 3 (kolm) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 sätteid kohaldades, jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Eduard Naumkin ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama oma alalises elukohas xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Eduard Naumkinile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Eduard Naumkinit osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 74

lg 5, § 751 lg 3 ja § 75 lg 2 p 9 alusel allutada Eduard Naumkin elektroonilisele valvele 4 (neljaks) kuuks aadressil xxx. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Eduard Naumkini keha külge. Eduard Naumkin allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Eduard Naumkini suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - tühistada ja vabastada Eduard Naumkin kohtusaalis. VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu I B isikuõiguste kaitseks süüdistatavale Eduard Naumkinile lähenemiskeeld 3(kolmeks) aastaks alates kohtuotsuse kuulutamisest ning keelata Eduard Naumkinil läheneda I Ble isiklikult ja avalikes kohtades 2 mitte lähemale kui 50 meetrit; läheneda I B elukohale x mitte lähemale kui 100 meetrit; läheneda I B töökohale x kauplusele Tallinnas aadressil x mitte lähemale kui 100 meetrit; võtta I Bga ühendust telefoni, kirja ja elektronposti teel ja sotsiaalmeedia ning muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. Mõista Eduard Naumkinilt välja KrMS § 175 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:  sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 810 € (kaheksasada kümme eurot);  määratud kaitsja tasu summas 360 € (kolmsada kuuskümmend eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu kogusummas 1170 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 97,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid  CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS Eduard Naumkinit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on 20.03.2018 Harju maakohtu poolt karistatud teisele isikule raske tervisekahjustuse tekitamise eest

§ 118

lg 1 p 1 järgi, uuesti septembris 2018 ajavavhemikul kella 22:00 - 23:00 paiku, viibides x asuvas korteris, haaras kätega tugevalt oma elukaaslasel I Bl mõlemalt poolt õlavartest ja pigistas, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seejärel tõukas Eduard Naumkin I B diivanile pikali ja kahe käega pigistas kõri piirkonnast, põhjustades kannatule I Ble füüsilist valu. Seega pani Eduard Naumkin oma tahtliku teoga pani toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Samuti tema, 07.03.2019 ajavahemikul kella 07.40 – 07.45 paiku, viibides Tallinnas aadressil x maja juures tänaval, ähvardas oma endist elukaaslast I B’t noaga, hoides nuga käes ja liigutades seda üle I B kõhu, samal ajal öeldes „See on hoiatus. Kui sa ei too minu asju 3 reedeks, lõikan sul nägu“, mistõttu I B tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Eduard Naumkin oli varasemalt I B suhtes füüsilist vägivalda kasutanud. Oma tegevusega Eduard Naumkin pani toime tervisekahjustuse tekitamisega või tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Eduard Naumkin ja tema kaitsja Toomas Laanemaa käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Prokurör taotleb kohtus süüdistatava Eduard Naumkini karistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta vangistust. Prokurör taotleb kohtus süüdistatava Eduard Naumkini karistamist

§ 120

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.03.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 aasta 11 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest kantuks kahtlustatava eelvangistuses viibitud aeg 07.03.2019 kuni 15.04.2019 (eelvangistuses viibitud aeg on arvestatud kokkuleppe sõlmimise kuupäevaga, s.o 15.04.2019 seisuga, kuid tuleb ümber arvestada kohtuotsuse kuulutamise päeval).

§ 74

lg 1 ja lg 5 alusel määrata, et mõistetud tähtajalist vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Eduard Naumkin ei pane 5 (viie) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 järgi on Eduard Naumkin kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Eduard Naumkinit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Eduard Naumkinit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;

§ 75

lg 2 p 9 alusel on Eduard Naumkin kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele, milleks Eduard Naumkin on eelnevalt nõusoleku andnud. Vastavalt

§ 751

lg 3 p 1 Eduard Naumkinile määratava elektroonilise valve tähtaeg on 4 (neli) kuud. (Eelvangistuses viibitud aeg on arvestatud 15.04.2019 seisuga ja kuivõrd süüdistatav viibib kohtu loal vahi alla kuni kohtuistungi toimumiseni, siis tuleb eelvangistuses viibitud aeg ümber arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevaga.) 4 Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kohtuotsusega kannatanu I B isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi süüdistatavale Eduard Naumkinile lähenemiskeeld 3 aastaks: - keelata Eduard Naumkinil läheneda I Ble isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit; - keelata Eduard Naumkinil läheneda I B elukohale Tallinnas aadressil x mitte lähemale kui 100 meetrit; - keelata Eduard Naumkinil läheneda I B töökohale x kauplusele Tallinnas aadressil x mitte lähemale kui 100 meetrit; - keelata Eduard Naumkinil võtta I Bga ühendust telefoni, kirja ja elektronposti teel ja sotsiaalmeedia ning muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. Menetluskulud: kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest 360 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul on 2019.a. 810 eurot ja kriminaalmenetluse kulud

1. eurot (kaitsjatasu), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud kõik kokku summas 1170 € ositi ühe aasta jooksul jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Eduard Naumkin talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 5