Obsah (4)

§ 184§ 65§ 68§ 83

1-19-951 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2019, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-951 (18230101684) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistu

§ 184

lg 2 p 2 järgi Kohtuistungi toimumise aeg 28.03.2019 Prokurör Grete Vahtra Süüdistatav I r i n a BUTOVA – isikukood: 47807010269; kodakondsuseta; põhiharidusega; emakeel: vene keel; elukoht xxx; varem karistatud Harju Maakohtu otsusega 12.11.2018

§ 184

lg 1 järgi – 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend – vahistamine kohaldatud alates 08.11.2018 (kahtlustatavana oli kinni peetud 07.11..2018) Kaitsja Urmas Simon RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I r i n a BUTOVA

§ 184lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust.

2.

§ 65

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusega kaetuks Harju Maakohtu otsusega 12.11.2018 mõistetud karistus 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda

1. november
3. Tõkend – vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.
4. Välja mõista Irina Butovalt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot, s.o: narkootilise aine ekspertiisi 18E-AN13212 teostamise kulu 168 eurot ning määratud kaitsjale makstav tasu 630 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o igakuiste maksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
5. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõendid 6.
7. Narkootiline aine, mis on jäetud ekspertiisiakti alusel hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida

§ 83

lg 4 alusel ja NPALS § 7 lg 3 kohaselt jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks pärast kohtuotsuse jõustumist. 6.

1. Minigrip kilekotid, mis on ekspertiisiaktiga tagastatud ja hoiustatud (akt 15.01.2019 nr 2019-92) PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6 – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Irina Butovat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki I jaos sätestatud kuriteo (04.07.2017 omandas ja hoidis enda valduses suures koguses narkootilist ainet karfentanüüli sisaldavat pulbrit), omandas uuesti ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o. vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) furanüülfentanüüli, tsüklopropüülfentanüüli ja 4-fluorometamfetamiini sisaldavaid pulbreid, mida hoidis enda valduses kuni enda kahtlustatavana kinnipidamiseni, milline leidis aset 07.11.2018 kell 11.50 x juures asuval tühermaal ning mille käigus leiti Irina Butova rinnahoidja vahelt neli minigrip kilekotti, millistes oli kokku 1,92 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 0,048 grammi furanüülfentanüüli ja tuvastamata koguses tsüklopropüülfentanüüli ning tema soki seest üks minigrip kilekott, milles oli 0,19 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas tuvastamata koguses 4fluorometamfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Furanüülfentanüül, tsüklopropüülfentanüül ja 4-fluorometamfetamiin kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
2. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Furanüülfentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 9 milligrammist ainest puhtal kujul. Seega pani Irina Butova toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud

12. peatüki I jaos sätestatud kuriteo, so

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör I. Butova süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist vangistusega neli aastat.

§ 65lg 1 alusel lugeda selle karistusega kaetuks vangistus, mis oli I.

Butovale mõistetud Harju Maakohtu 12.11.2018 otsusega (1 aasta 11 kuud ja 29 päeva) ning liitkaristuseks jääb 4 aastat vangistust algusega 07.11.

1. I. Butoval tuleb tasuda ka menetluskulud: ekspertiisikulu 168 eurot, kaitsjatasu eeluurimisel 270 eurot ja kohtumenetluses 360 eurot. Menetluskulusid kokku summas 798 eurot on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, on kokkuleppe allkirjastanud vabatahtlikult, kaitsja juuresolekul ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, I. Butova süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 250, 311,
2. Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/