KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 31.jaanuaril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-06-13812 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Kadi Ruus ja kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja F.F, ik XXXXX, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXXXXX, ei tööta, varem kohtulikult karistatud: 30.05.1996.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 ja 140 lg.2 p.1,2,3,4 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu tingimisi katseajaga 1.a.6.k. ja 30.03.2000.a. sama kohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.1,2 ja 140 lg.2 p.1,2 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud tingimisi katseajaga 2.a. ning karistatud korduvalt väärtegude toimepanemise eest Süüdistus F.F süüdistatakse selles, et olles joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest karistatud 13.08.2002.a. Lääne-Viru Politseiprefektuuri otsusega HÕS § 96 lg.1 järgi rahatrahviga 6000.-krooni (trahv tasutud 30.01.2007.a.), seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 10.02.2006.a. kell 23.10 juhtis Harjumaal Jõelähtme vallas Tallinn-Narva maantee 30-l kilomeetril mootorsõidukit Audi 100 reg.nr.225APX, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani F.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada F.F KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 450 miinimumpäevamäära ulatuses. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada F.F-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära, so 15 000.- (viisteist tuhat) krooni. Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta F.F-ilt ära sõiduki juhtimise õigus kuueks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.