Obsah (5)

§ 215§ 209§ 76§ 61§ 73

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-152 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 08. 01. 2007 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsjad Kristel Vedro, Lembit Nirgi prokurör Sirj

§ 215

lg 2 p 1,3, § 202 lg 2 p 1,2,§ 263 lg 2 p 1,2,4,§ 184 lg 1, § 199 lg 2 p 4,5,7,8 vangistus 3 aastat 5 kuud 14 päeva; vabanes 21.07.2006.a. tingimisi enne tähtaega , karistuse ärakandmata osa 9 kuud ja 13 päeva. Väärtegude eest karistatud 5 korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi.

E.O Elukoht xxxx, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 9 klassi, emakeel: vene keel, lapsehoolduspuhkusel. Kohtulikult karistamata, väärteorikkumiste eest karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld. süüdistuses

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi.

P.O süüdistatakse selles, et tema -

§ 209lg.

2 p. 1 tähendatud isikuna, 21.08.2006.a. kella 19.00 paiku xxxx maja hoovis koos E.O-ga esitas telefoni teel Ü U isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS– laenu saamiseks OÜ-le Ferratum Estonia ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal polnud kavatsustki saadud laenu tagastada; -

§ 209lg.

2 p.1 tähendatud isikuna, 22.08.2006.a. päeval xxxx korteris koos E.O-ga esitas telefoni teel M K isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS–laenu saamiseks OÜ-le Ferratum Estonia ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal polnud kavatsustki saadud laenu tagastada; -

§ 209lg.

2 p.1 tähendatud isikuna, 25.08.2006.a. päeval xxxx korteris koos E.O-ga esitas telefoni teel L U isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS–laenu saamiseks OÜ-le Ferratum Estonia ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal polnud kavatsustki saadud laenu tagastada; -

§ 209lg.

2 p.1 tähendatud isikuna, 25.08.2006.a. kella 11.00 paiku xxxx hoovis koos E.O-ga esitas telefoni teel E K isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS–laenu saamiseks OÜ-le Ferratum Estonia ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal polnud kavatsustki saadud laenu tagastada; -

§ 209lg.

2 p.1 tähendatud isikuna, 25.08.2006.a. kella 13.00 paiku xxxx korteris koos E.O-ga esitas telefoni teel L M isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS–laenu saamiseks OÜ-le Ferratum Estonia ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal polnud kavatsustki saadud laenu tagastada; -

§ 209lg.2 p.1 tähendatud isikuna, 25.08.2006.a.

kella 17.00 paiku xxxx maja hoovis koos E.O-ga esitas telefoni teel V L isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS– laenu saamiseks OÜ-le Ferratum Estonia ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal polnud kavatsustki saadud laenu tagastada; -

§ 209lg.

2 p.1 tähendatud isikuna, 26. 08.2006.a. kella 13.00 paiku xxxx. kõrval asuval parkimisplatsil koos E.O-ga esitas telefoni teel K P isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS–laenu saamiseks OÜ-le Ferratum Estonia ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal polnud kavatsustki saadud laenu tagastada; -

§ 209lg.

2 p.1 tähendatud isikuna, 29.08.2006.a. kella 17.00 paiku xxxx korteris koos E.O-ga esitas telefoni teel L K isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS–laenu saamiseks OÜ-le Ferratum Estonia ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal polnud kavatsustki saadud laenu tagastada. Seega P.O saades isikute grupis korduvalt varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime

§ 209lg.2 p.

1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. OÜ Ferratum Estonia on esitanud tsiviilhagi summas 7725 krooni.

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 76

lg.6 ja § 65 lg.2 alusel suurendada seda eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõista liitkaristuseks üks aasta üheksa kuud ja 13 päeva vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. E.O süüdistatakse selles, et tema -

§ 209lg.

2 p. 1 tähendatud isikuna, 21.08.2006.a. kella 19.00 paiku xxxx maja hoovis koos P.O-ga esitas telefoni teel Ü U isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS– laenu saamiseks OÜ-le Ferratum Estonia ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal polnud kavatsustki saadud laenu tagastada; -

§ 209lg.

2 p.1 tähendatud isikuna, 22.08.2006.a. päeval xxxx korteris koos P.O-ga esitas telefoni teel M K isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS–laenu saamiseks OÜ-le Ferratum Estonia ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal polnud kavatsustki saadud laenu tagastada; -

§ 209lg.

2 p.1 tähendatud isikuna, 25.08.2006.a. päeval xxxx korteris koos P.O-ga esitas telefoni teel L U isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS–laenu saamiseks OÜ-le Ferratum Estonia ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal polnud kavatsustki saadud laenu tagastada; -

§ 209lg.

2 p.1 tähendatud isikuna, 25.08.2006.a. kella 11.00 paiku xxxx hoovis koos P.O-ga esitas telefoni teel E K isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS– laenu saamiseks OÜ-le Ferratum Estonia ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal polnud kavatsustki saadud laenu tagastada; -

§ 209lg.

2 p.1 tähendatud isikuna, 25.08.2006.a. kella 13.00 paiku xxxx korteris koos P.O-ga esitas telefoni teel L M isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS– laenu saamiseks OÜ-le Ferratum Estonia ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal polnud kavatsustki saadud laenu tagastada; -

§ 209lg.2 p.1 tähendatud isikuna, 25.08.2006.a.

kella 17.00 paiku xxxx maja hoovis koos P.O-ga esitas telefoni teel V L isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS– laenu saamiseks OÜ-le Ferratum Estonia ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal polnud kavatsustki saadud laenu tagastada; -

§ 209lg.

2 p.1 tähendatud isikuna, 26. 08.2006.a. kella 13.00 paiku xxxx kõrval asuval parkimisplatsil koos P.O-ga esitas telefoni teel K P isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS–laenu saamiseks OÜ-le Ferratum Estonia ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal polnud kavatsustki saadud laenu tagastada; -

§ 209lg.

2 p.1 tähendatud isikuna, 29.08.2006.a. kella 17.00 paiku xxxx korteris koos P.O-ga esitas telefoni teel L K isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS–laenu saamiseks OÜ-le Ferratum Estonia ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal polnud kavatsustki saadud laenu tagastada. Seega E.O saades isikute grupis korduvalt varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime

§ 209lg.2 p.

1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. OÜ Ferratum Estonia on esitanud tsiviilhagi summas 7725 krooni.

§ 209

lg.2 p.1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 61

sätteid kohaldades karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 73alusel vangistust tingimisi mitte pöörata täitmisele kolmeaastase katseajaga.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: P.O süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 76

lg.6 ja § 65 lg.2 alusel suurendada nimetatud karistust 20.10.2004 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 (üheksa) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Tõkend-elukohast lahkumise keeld P.O suhtes tühistada ja vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda P.O kinnipidamiskohta saabumise aeg. E.O süüdi tunnistada

§ 209

lg.2 p.1 ja 3 järgi ja

§ 61

sätteid kohaldades mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

alusel vangistust tingimisi mitte pöörata täitmisele 3 ( kolm) aastase katseajaga. Katseaja alguseks lugeda 08.01.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld E.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja P.O-lt (xxxx ) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada. 00 ) krooni riigituludesse. Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja E.O-lt (xxxx ) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada. 00 ) krooni riigituludesse. Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja P.O-lt (xxxx) riigituludesse kohtukulu väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 2469.15 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa.15 sh 18% käibemaks ) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber
2. Mõista välja E.O-lt (xxxx) riigituludesse kohtukulu väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 2469.15 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa.15 sh 18% käibemaks ) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber
3. Mõista välja solidaarvastutuse korras P.O-lt (xxxx ) ja E.O-lt ( xxxx) kannatanu OÜ Ferratum Estonia ( a/a 221031620160 ) kasuks tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 7725.00 (seitse tuhat seitsesada kakskümmend viis.00) krooni. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus: 24.jaanuaril 2007.a. Nooremreferent T.Kullerkupp I.Opmann I.Opmann