Kriminaalasi nr 1-06-13915 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 02.veebruaril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokuröri abi Ruti Kilg kaitsja Aivar Hi

§ 424ja § 329 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus G.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 24.mail 2004.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-158-2004 karistatud

§-de 424 ja 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 06.augustil 2006.a kella 18:42 ajal Tartumaal Vara vallas Koosalaane külas Koosa – Varnja maanteel mootorsõidukit Opel Kadett riikliku registrimärgiga 973 TEC. Sellega pani G.J toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. G.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 13.jaanuaril 2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-158-2004 karistatud

§-de 329 ja 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks aastaks, milline kohtuotsus on 17.juulil 2004.a ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis alkoholijoobe seisundis 06.augustil 2006.a kella 18:42 ajal Tartumaal Vara vallas Koosalaane külas Koosa – Varnja maanteel mootorsõidukit Opel Kadett riikliku registrimärgiga 973 TEC, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani G.J toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§-des 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

§ 63lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

Lähtudes

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus G.J suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.J ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 järgi on G.J käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 50

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 aastaks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.J tuleb süüdi tunnistada

§ 424ja § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kr

MS § 180 alusel kuulub G.J-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu ning kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.J

§ 424ja § 329 järgi ja mõista talle karistuseks kaks

§ 74alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.J kolme

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas – Tartumaa, Vara vald, Koosalaane küla, Pille talu;

1. ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on G.J käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 50alusel lisakaristusena ära võtta G.J-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks

§ 78lg 1 alusel hakata G.J-i katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata G.J katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. G.J-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista G.J-ilt sundraha viis tuhat nelisada