Obsah (5)

§ 25§ 199§ 65§ 74§ 215

Kriminaalasi nr 1-06-16678 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5veebruaril 2007. a., Tartu Kalevi 1, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-16678 Kohtu

§ 25

lg 1, 2 - § 215 lg 2 p 1, 3 järgi, K.J süüdistuses

§ 25

lg 1, 2 - § 215 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav I.O varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1 korral Pärnu Maakohtu poolt 19.01.2006. a.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi 8 kuu pikkuse vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadv. Anu Pärtel Süüdistatav K.J varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadv. Anu Pärtel Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus 1 otsustas: Süüdi mõista I.O

§ 25

lg 1, 2 - § 215 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada teda 2 (kahe) aasta pikkuse vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 19.01.2006.

a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 8 (kaheksa) kuud vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks I.O-le kohtuotsuste kogumi eest 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvata isiku kinnipidamisasutusse ilmumisest. Süüdi mõista K.J

§ 25

lg 1, 2 - § 215 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda 2 (kahe) aasta pikkuse vangistusega.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui K.J 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele K.J suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista I.O-lt ja K.J-ilt solidaarselt tsiviilhagi 650.00 (kuussada viiskümmend) krooni kannatanu X kasuks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista I.O-lt ja K.J-ilt kummaltki riigituludesse menetluskuludena sundraha summas 9000.00 krooni ja kummaltki kaitsjatasu 849.60 krooni (kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja kuuskümmend senti)+1045.45=1895.05krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
6. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
7. 2 peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus I.O süüdistatakse selles, et tema 22.07.
8. a. kella 02:00 paiku koos K.J ja Meelis Priimägiga Tartus Sõpruse pst 1 maja ees püüdsid võtta omavoliliselt omastamise eesmärgita ajutiseks kasutamiseks X kuuluvat sõiduautot VAZ 21013 reg. nr. 578 GAF, väärtusega 5000.krooni, kuid pealtnägija sekkumise tõttu jäi süütegu lõpule viimata. Kokku tekitas varalist kahju X 650.- krooni ulatuses. Seega pani I.O toime

§ 215

lg 2 p 1, 3 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse omastamise eesmärgita isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. K.J süüdistatakse selles, et tema 22.07.2006. a. kella 02:00 paiku koos I.O ja Meelis Priimägiga Tartus Sõpruse pst 1 maja ees püüdsid võtta omavoliliselt omastamise eesmärgita ajutiseks kasutamiseks X kuuluvat sõiduautot VAZ 21013 reg. nr. 578 GAF, väärtusega 5000.krooni, kuid pealtnägija sekkumise tõttu jäi süütegu lõpule viimata. Kokku tekitas varalist kahju X650.- krooni ulatuses. Seega pani K.J toime

§ 215

lg 2 p 3 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse omastamise eesmärgita grupi poolt. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ning süüdistatavate kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

§ 215

lg 2 p 1, 3 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.O-le karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 19.01.2006.

a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 8 (kaheksa) kuud vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvata karistuse täitmisele pööramisest.

§ 215

lg 2 p 3 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.J-ile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui K.J 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 3 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.O tuleb süüdi tunnistada

§ § 25 lg 1, 2 - § 215 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. K.J tuleb süüdi tunnistada

§ § 25 lg 1, 2 - § 215 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitasid I.O ja K.J varalist kahju X, kes on esitanud tsiviilhagi 650.00 kr ulatuses. Kriminaalasjas asitõendeid ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 alusel süüdistatavatelt I.O-lt ja K.J-ilt kummaltki välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning kummaltki kaitsjatasu 1895.05krooni. Sundraha suuruseks esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 palga alammäära, s.9000.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 4