Obsah (4)

§ 201§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1530 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuist

§ 201

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu II osakonna prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav I.L Kaitsja tõkendit ei ole kohaldatud; karistatus: kriminaal-ja väärteokorras varem karistamata; vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.L

§ 201

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on I.L kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata I.L katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Rahuldada OÜ X tsiviilhagi ja välja mõista I.L-ilt OÜ X kasuks 120 000.- ( ükssada kakskümmend tuhat) krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja I.L-ilt menetluskulu järgmiselt:  sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;  riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 985 (tuhat üheksasada kaheksakümmend viis) krooni 94 senti. I.L-iltasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „I.L, 1-07-1530 „menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu I.L-i süüdistatakse selles, et tema töötades OÜ X Viru keskuse apteegis, aadressil Viru väljak 4/6, Tallinn kassapidajana, kelle tööülesandeks oli klientide ostutehingute elektrooniline läbiregistreerimine, hakkas alates 2004.a. detsembrist omastama kassaraha, varjates seda ostutehingute elektroonilise tühistamise teel. Kui klient maksis sularahas ja ostutšekki ei soovinud, siis tühistas I.L tegelikkuses toimunud ostu arvutiprogrammis, jättes samas meelde kliendi poolt tasutud ehk tühistatud tšekil näidatud summa. Kliendilt saadud sularaha pani ta esialgu kassasse ning hiljem, kui läks kassaraha apteegi tagaruumis asuvasse lukustatavasse kappi viima, võttis eelnevalt meeldejäetud tühistatud tšekkide väärtuses kassast sularaha endale. Kassaprogrammi poolt välja trükitud õigustamatult tühistatud tšekid viskas I.L minema, kuigi apteegi sisekord nägi ette, et kõik tühistatud tšekid tuleb säilitada ja varustada tšeki tühistamise põhjuse, tšeki tühistaja ning veel ühe apteegi töötaja allkirjadega. Lisaks varjas I.L enda poolt toimepandud kassaraha omastamist seeläbi, et võttis OÜ X arvutiprogrammi tundes laoseisust maha kaupasid, mille ta tegelikult müünud oli, kuid mis tšeki tühistamise tõttu kaupluses endiselt olemas pidid olema – eesmärgiga vältida arvutis oleva laoseisu ja tegeliku kaupade seisu erinevust, mis oleks võinud viia tema kuritegeliku käitumise avastamiseni.
2. aasta sügisel vahetas I.L töötamise kohta, asudes alates 15.11.2005.a. tööle OÜ X Tartu apteegis, aadressil Küüni 5B, Tartu. Ka Tartus töötades jätkas I.L OÜ X kassast raha 2 võtmist ja selle omastamist eelkirjeldatud viisil. Ajavahemikus 2004.a. detsembrist kuni vallandamiseni 10.12.2006.a. omastas I.L eelpool kirjeldatud moel klientide poolt OÜ X Viru keskuse apteegi ja Tartu apteegi kassadesse kauba eest tasutud summasid kokku 120 000 (ühesaja kahekümne tuhande) krooni ulatuses. Sellega pani I.L toime valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o.

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitatud kahju on 120 000.- (ükssada kakskümmend tuhat) krooni, millises summas on OÜ X esitanud I.L-i vastu tsiviilhagi ja mis tuleb temalt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks välja mõista. Karistuse liik ja määr:

201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Lähtudes

§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui I.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: Elab kohtu määratud alalises elukohas; Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et I.L-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et I.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Tuginedes kriminaalasjas kogutud tõenditele on alus I.L-i süüdimõistmiseks

§ 201lg 1 järgi ja talle tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjatele väljamakstava tasu summas 1 985,94 krooni. Kohus ei näe alust kaitsja taotluse, vabastada süüdimõistetu osaliselt menetluskulude tasumisest, rahuldamiseks. Kohtunik 3