Kriminaalasi nr 1-05-395 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.veebruaril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Tiiu Miller ringkonnaprokurör Kretel Tamm kaitsja Sirje Must arutad
§ 424
järgi Kohus asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus P.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 22.märtsil 2004.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-213-2004 karistatud
§ 424
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 2 kuulise vangistusega 1 aasta 6 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 17.aprillil 2005.a. kella 10.25 ajal Tartumaal Tartu vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 126,5 kilomeetril mootorsõidukit Opel Kadett reg.märgiga 007 TCR. Sellega pani P.I toime
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.I-le karistuseks 2 kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada 2 kuud vangistust Tartu Maakohtu 22.märtsi 2004.a.
otsusega mõistetud karistuse 2 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust.
§ 50
lg 1 alusel võtta P.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.I-le tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. P.I-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena Kr
MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise tasu ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.I
§ 424j ärgi ja mõista karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 22.märtsi 2004.a. otsusega P.I-le mõistetud karistuse kaks
(2)kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks P.I-le neli
(4)kuud vangistust. P.I-le mõistetud karistuse kandmise aja algust lugeda alates tema vangistuse kandmisele asumisest.
§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta P.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. KrMS § 180 alusel välja mõista P.I-lt menetluskuludena sundraha neli tuhat viissada
(4500)krooni, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise tasu kakssada viiskümmend
(250)krooni ja kaitsja kolmsada kolmkümmend üheksa
(339)krooni 84 senti riigituludesse. Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik