Kriminaaltoimik 1-06-1209 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2006. a Tartu Kriminaalasja number 1-06-1209 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav R.M kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: 11 klassi; emakeel: vene keel; töökoht: OÜ EKT ehitustööline; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud 18 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista R.M KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuu pikkuse vangistusega. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.01.

1. a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust võrra ning lugeda R.M-ile mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. R.M-i karistuse kandmise aja algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest kinnipidamisasutusse. R.M-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada vanglasse saabumisel. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista R.M-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasu 1221.30krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
2. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon R.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 23.04.
4. a. kella 17.00 paiku, viibides Tartu linnas Anne 57 asuvas OÜ VP Market kaupluses T-Market, üritas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe 0,5-liitrise pudeli viina Laua Viin väärtusega 44.50 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega pani R.M toime KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.M-ile karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.01.2005. a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust võrra ning lugeda R.M-ile mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 2 Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel R.M-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 1221.30 krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 3