Obsah (5)

§ 424§ 275§ 64§ 66§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2006.a. Tartu Kriminaalasja number 1-04-241 Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste sekretär Sigrid Huik K

§ 424

, § 275 järgi lihtmenetluses Prokurör Külli Saks Süüdistatav K.J Kaitsja Eesti Vabariigi kodanik; kesk-eri; emakeel: eesti keel; FIE – ehitaja. Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kolmel korral advokaat Rene Varul RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMK § 262 ja 263, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada K.J

§ 424järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 20 000 krooni.

2. Süüdi tunnistada K.J

§ 275

järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 15 000 krooni 3.

§ 64

alusel suurendada raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõista K.J-ile rahaline karistus 500 päevamäära, s.o 25 000 krooni. 4.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi, makstes 11 kuu jooksul alates 1. märtsist 2006 iga kuu esimeseks kuupäevaks 2272,73 krooni. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta K.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

Sisse nõuda K.J-ilt menetluskulude katteks sundraha 4 500.- krooni ja menetluskulude katteks 3206,60 krooni s.o. kokku 7706,60 ( seitse tuhat seitsesada kuus krooni ja 60 senti krooni riigituludesse. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber

1. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav või tema kaitsja) esitad apellatsioonkaebuse ainult lihtmenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päevajooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 1 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistuse sisu K.J-ist süüdistatakse selles, et tema
2. veebruaril
3. a kella 20 paiku isikuna, keda on
4. novembril
5. a Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS §7419 järgi, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis sõiduautot Nissan Patrol 302 TEN Elvas Kesk tänaval. Sellega pani K.J toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava teo, s.o joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

1. veebruari
2. a kella 20.15 paiku solvas Elvas Kesk ja Puiestee tänava ristmikul ametikohustuste täitmisel tema alkoholijoovet tuvastanud Lõuna Politseiprefektuuri Tartu Politseiosakonna nooremkonstaableid Sergei Gergalot ja Aivar Rehmet, sõimates neid ebatsensuursete sõnadega. Sellega pani K.J toime

§ 275

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Prokurör taotleb K.J-i karistamist rahalise karistusega kohaldades lisakaristust mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 9 kuuks. Lihtmenetluse kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.J-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud lihtmenetluse kokkulepe . Kohus on veendumusel, et K.J on sõlminud kõnealuse kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. K.J tuleb süüdi tunnistada

§ 424ja 275 järgi ning mõista talle karistus vastavalt lihtmenetluse kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt KrMK § 87, § 871, § 89 lg 1 ja § 275 lg 1 p 11 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub 2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 4 500 krooni .Muud menetluskulud: advokaaditasu eeluurimisel ja kohtus ( adv. Mõttus) 1652,10 krooni ja menetlusosaliste ( kannatanule ja tunnistajale väljamakstavad summad 741 krooni varasemate kohtuistungite ja tänase kohtuistungi eest 813,50 krooni so. kokku 3206,6 krooni jätta süüdimõistetu kanda. Kohtunik 3