Obsah (8)

§ 218§ 263§ 199§ 257§ 200§ 2§ 64§ 20

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-1995 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 17.02. 2006 Viru Maakohtu. Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul Kaitsjad Arri Tooming, Maimu Schmidt prokurör S

§ 218

lg.1 alusel rahatrahviga 300 krooni; 17.06.2005 Ida PP poolt Tubakaseadus § 21´3 alusel rahatrahviga 300 krooni. 13.07.2005 lõpetati Viru Ringkonnaprokuratuuri poolt kriminaalasja nr. 05259000767 menetlus U.N-i kahtlustuses

§ 263

p.1 alusel ja saadeti materjalid Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjonile mõjutusvahendite kohaldamiseks. Komisjoni 15.08.2005 otsusega avaldati U.N-ile hoiatus. tõkend: vahi all alates 15.11.2005 süüdistuses

§ 263

p.1 ; § 200 lg.2 p.7 ja 8 järgi J.Z elukoht xxxxxx, isikukood xxxxxx , Eesti Vabariigi kodanik , haridus: 8 klassi, juhutööline. Varem karistatud kohtu poolt: 16.04.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, § 195 lg.1 alusel 7 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga; 31.10.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg.2 p.4,5 alusel 5 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga; 08.01.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 257

alusel 4 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga; 17.09.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg.2 p.4,7,8, § 263 p.3,4 alusel 1 a vangistusega.Vabanes tingimisi enne tähtaega 18.07.2005. 28.02.2003 Lääne-Viru PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni; 31.05.2004 Ida PP poolt LS § 74´1 lg.1, § 74,35 lg.1, LKS § 66 `l lg.2 alusel rahatrahviga 3840 krooni; tõkend: vahi all alates 15.11.2005 süüdistuses

§ 200lg.2 p.7 ja 8 järgi U.N-i süüdistatakse selles, et tema 07.11.2005.a.

kella 15.00 paiku xxxxx J.Z xxxx külas lõi rusikaga näkku M A, kes oli parajasti koos kaaslastega teel koolist koju , ning kui M. A löögi tagajärjel kukkus, lõi talle veel jalaga vastu pead. Seega U.N rikkudes avalikku korda ja kasutades seejuures vägivalda, pani toime

§ 263p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 U.N-i süüdistatakse selles, et tema 14.11.2005.a. kella 00.25-01-00 paiku xxxxx xxxx vallas xxxxx teelt xxxx bussipeatusest xxxx külasse viiva tee 1.km-l tungis koos J.Z-iga kallale neid sinna toimetanud taksojuhile A B, peksid teda rusikate ja jalgadega ning nõudsid raha, kusjuures U.N pani noa A. B kõrile ,lubades raha mittesaamisel ta ära tappa. Peksmise käigus lõi U.N A. B noaga selga . J.Z ja U.N võtsid A. B taskutest ära mobiiltelefoni Nokia 3510 koos kõnekaardiga koguväärtusega 2150 krooni ja rahakoti väärtusega 700 krooni koos selles olnud 1000 krooni sularaha ja dokumentidega (ID kaart, juhiluba, internetipanga paroolikaart, pensionitunnistus, 2 Hansapanga magnetkaarti, haigekassakaart, Lukoili tanklakaart, silmauuringute dokumendid) ja nõudsid pangakaartide PIN koode , millised A. B lubas öelda tingimusel, et ta viiakse metsast välja. A. B viidigi Rakvere haigla juurde. J.Z ja U.N ise sõitsid A. B ära võetud ja OÜ-le T&U Duo kuuluva sõiduautoga Volvo 940 reg. nrxxxxx väärtusega 60 845 krooni Viljandimaale , kus panid auto põlema. Röövimise käigus tekitati A B tervisekahjustused, millised ei ole eluohtlikud, nende paranemise aeg on lühiajaline, s.o alla 4 nädala, oluliste funktsionaalsete püsitagajärgedeta. Seega U.N võttes isikute grupis ja relva kasutades vägivallaga ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 200lg.2 p.7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A B poolt on esitatud tsiviilhagi summas 19 005 krooni ja OÜ T&U DUO poolt summas 69 545 krooni.

§ 2

63 p.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viiekuulist vangistust ja

§ 200

lg.2 p.7 ja 8 ettenähtud kuriteo eest neli aastat kaheksa kuud vangistust.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks neli aastat kaheksa kuud vangistust . 10.02.2006a toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. J.Z süüdistatakse selles, et tema 14.11.2005.a. kella 00.25-01.00 paiku xxxxx vallas xxxxx teelt xxxxx bussipeatusest xxxx külasse viiva tee 1.km-l tungis koos alaealise U.N-iga kallale neid sinna toimetanud taksojuhile A B, peksid teda rusikate ja jalgadega ning nõudsid raha, kusjuures U.N pani noa A. B kõrile ,lubades raha mittesaamisel ta ära tappa. Peksmise käigus lõi U.N A. B noaga selga . J.Z ja U.N võtsid A. B taskutest ära mobiiltelefoni Nokia 3510 koos kõnekaardiga koguväärtusega 2150 krooni ja rahakoti väärtusega 700 krooni koos selles olnud 1000 krooni sularaha ja dokumentidega (ID kaart, juhiluba, internetipanga paroolikaart, pensionitunnistus, 2 Hansapanga magnetkaarti, haigekassakaart, Lukoili tanklakaart, silmauuringute dokumendid) ja nõudsid pangakaartide PIN koode , millised A. B lubas öelda tingimusel, et ta viiakse metsast välja. A. B viidigi Rakvere haigla juurde. J.Z ja U.N ise sõitsid A. B ära võetud ja OÜ-le T&U Duo kuuluva sõiduautoga Volvo 940 reg. nr. xxxxxx väärtusega 60 845 krooni Viljandimaale , kus panid auto põlema. Röövimise käigus tekitati A B tervisekahjustused, millised ei ole eluohtlikud, nende paranemise aeg on lühiajaline, s.o alla 4 nädala, oluliste funktsionaalsete püsitagajärgedeta. Seega J.Z võttes isikute grupis ja relva kasutades vägivallaga ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 200lg.2 p.7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A B poolt on esitatud tsiviilhagi summas 19 005 krooni ja OÜ T&U DUO poolt summas 69 545 krooni.

§ 200

lg.2 p.7 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viieaastast vangistust. 3 09.02.2006a toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2; 180 lg3 kohus Otsustas: U.N süüdi tunnistada

§ 263

p.1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust , U.N süüdi tunnistada

§ 200

lg.2 p.7 ja 8 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust . Tõkend- vahi all pidamine U.N-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda 15. 11. 2005a. J.Z süüdi tunnistada

§ 200 lg.2 p.7 ja 8 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.

Tõkend- vahi all pidamine J.Z suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda

2. 2005a. Mõista välja U.N-ilt (xxxxxx) , alaealisel vahendite puudumisel tema isalt U P (xxxxxxx) sundraha 7500.00 (seitse tuhat viissada. 00 ) krooni riigituludesse . Saaja : Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja J.Z-ilt (xxxxxxxx ) sundraha 7500.00 (seitse tuhat viissada. 00 ) krooni riigituludesse . Saaja : Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja J.Z-ilt (xxxxxxxxx ) riigituludesse kohtukuluna: 1) õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 1740.00 (üks tuhat seitsesada nelikümmend. 10) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800074771). 2) menetluskulu - kohtuarstliku ekspertiisi maksumus osavastutuse korras 1437.50 (üks tuhat nelisada kolmkümmend seitse.50) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900). Mõista välja U.N-ilt (xxxxxxx ) alaealisel vahendite puudumisel tema isalt U P (xxxxxxx) riigituludesse kohtukuluna: 1) osaliselt õigusabi eest kohtueelsel menetlusel väljamakstud summa vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 7493.00 (seitse tuhat nelisada üheksakümmend kolm. 00 sh 18% käibemaks ) krooni. 2) õigusabi eest menetluses prokuratuuris ja kohtus väljamaksmisele kuuluv summa vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 4363.20 (neli tuhat kolmsada kuuskümmend kolm.20 sh 18% käibemaks ) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800074771). 4 3) menetluskulu - kohtuarstliku ekspertiisi maksumus osavastutuse korras 1437.50 (üks tuhat nelisada kolmkümmend seitse.50) Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900). Mõista välja solidaarvastutuse korras U.N-ilt (xxxxxx ) ja J.Z-ilt (xxxxxx ) tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks : 1) A B (xxxxxx) kasuks 19
3. 00 krooni , sellest alaealisel U.N vahendite puudumisel tema isalt U P (xxxxxx) osavastutuse korras
4. 50 ( üheksa tuhat viissada kaks . 50 ) krooni 2) OÜ T&U DUO (xxxxxx) kasuks 69
5. 00 krooni, sellest alaealisel U.N vahendite puudumisel tema isalt U P (xxxxxxx) osavastutuse korras 34 772.50 (kolmkümmend neli tuhat seitsesada seitsekümmend kaks. 50 ) krooni. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Kohtunik H.Väinaste Kohtuotsus jõustus 06.märtsil 2006.a Kohtunik H.Väinaste