ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav T.F Kaitsja Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; juhutööd; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral; väärteokorras karistatud 4-l korral; advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.F
ja § 329 järgi ja
lg 1 alusel mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-794-2005 mõistetud 360-tunnise üldkasuliku töö süüdistatava poolt 13. jaanuariks 2006 tegemata osa, s.o. 344 tundi üldkasulikku tööd
lg 6 sätestatud vahekorras ( 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd võrdub 1 (ühe) päeva vangistusega) 5 (viie) kuu ja 22 (kahekümne kahe) päeva vangistusega.
kohtuotsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, s.o. 5 (viie) kuu ja 22 (kahekümne kahe) päeva vangistust võrra ja mõista T.F-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.
lg 1 alusel mõista T.F-ile
järgi kvali fitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks, kusjuures
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada T.F poolt kohtuotsuse täitmisele asumisel. Välja mõista T.F-ilt menetluskulu järgmiselt: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 221 (tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti. Menetluskulu on võimalik kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korras tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu T.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 24.05.2005 Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega nr. 1-776/2005 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kümneks kuuks, milline kohtuotsus on 20.06.2005 ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis 19.12.2005 kella 03.10 ajal Tartu linnas Pärna 8 maja juures mootorsõidukit Audi 100 riikliku registreerimismärgiga 272HAB, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Oma tegevusega pani T.F toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmise pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. T.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 24.05.2005 Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega nr. 1-776/2005 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 19.12.2005 kella 03.10 ajal Tartu linnas Pärna 8 maja juures mootorsõidukit Audi 100 riikliku registreerimismärgiga 272HAB, millega pani toime
järgi kvalifitseeritava teo , so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi on määratud kaitsjale Aivar Hintile makstud tasu 424,80 krooni.
§-des 329 ja 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
lg 7 järgi asendada 26.10.2005 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-794-2005 mõistetud 360-tunnise üldkasuliku töö süüdistatava poolt 13. jaanuariks 2006 tegemata osa 344 tundi üldkasulikku tööd
lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1221.30 krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.