järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav V.E Kaitsja Eesti Vabariigi kodanik; kesk-eriharidus; emakeel: eesti keel; AS Tavt teetööline; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.E
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 140 (ühesaja neljakümne) päevamäära ulatuses, s.o. summas 7 000.- (seitse tuhat) krooni.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30.-31.10.2005.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks – rahaline karistus 134 (ühesaja kolmekümne nelja) päevamäära ulatuses, s.o summas 6 700.- (kuus tuhat seitsesada) krooni.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub V.E tasuma igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks summa 670.- (kuussada seitsekümmend) krooni kuus, kuni mõistetud rahalise karistuse 6700.- krooni täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele kas Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 (tasumisel märkida selgitusse isiku nimi, kelle eest makstakse, kohtu nimi ja kohtuasja number). Tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §175 lg 1 p 4,9,10, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista V.E-lt menetluskuluna: sundraha 4 035.- (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni; määratud kaitsjale makstav tasu summas 1 221(tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti; postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu V.E süüdistatakse selles, et tema 29.10.2005.a. kella 17.00 paiku Tartu maakonnas Luunja vallas Kakumetsa külas X kuuluvas talumajas lõi kahel korral töökinnastes oleva kõva esemega oma alaealist tütart Y näkku. Esimesel korral tabas ta löögiga kannatanu nägu riivamisi, teisel korral tabas ta löögiga kannatanu näo ette tõstetud vasakut kätt. SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardist nr 18254 nähtub, et Y esineb vasakul labakäel 2,5 cm pikkune haav. Sellega pani V.E toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervisekahjustamise, löömise.
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.E-le rahalist karistust 140 päevamäära ulatuses, s.o summas 7000 krooni.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30.-31.10.2005.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks – rahalist karistust 134 päevamäära ulatuses, s.o summas 6700 krooni.
lg 1, 2 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele osade kaupa alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena 15. kuupäevaks summas 670 krooni, kuni mõistetud rahalise karistuse 6700 krooni suuruse summa täieliku tasumiseni. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.E, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et V.E on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. V.E tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 035.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu ja postikulu. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.