ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.R EV kodanik; haridus: kesk; töökoht: ei tööta Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 3-l korral väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral Kohaldatud tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, kohus otsustas Süüdi tunnistada G.R
alusel
ja 329 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Tartu Maakohtu poolt
Tartu Maakohtu poolt
on mõistetud 3 kuust vangistusest kantud 2 kuud ja 25 päeva) 5 (viie) päeva vangistuse võrra lugeda G.R-ile lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) päeva vangistust. Käesoleva kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada G.R-i suhtes tõkendit vahistamine 1
Välja mõista G.R-ilt 5721.30 krooni (viis tuhat seitsesada kakskümmend üks krooni ja 30 senti) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis kolme kuulise vangistusega ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 30.07.2005.a. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt, juhtis 08.12.2005.a. kella 22.25 ajal Tartumaal, Tähtvere vallas, Haage-Rahinge tee 1-sel kilomeetril mootorsõidukit Ford Scorpio reg. märgiga 029 TCY, olles alkoholijoobes ja kuna mootorsõiduki juhtimisõigus oli temalt ära võetud, siis jättis sellega täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega G.R pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest ja
kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkuleppe sisu
alusel
ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.R-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Tartu Maakohtu poolt
Tartu Maakohtu poolt
on mõistetud 3 kuust vangistusest kantud 2 kuud ja 25 päeva) 5 (viie) päeva vangistuse võrra lugeda G.R-ile lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) päeva vangistust. 2
Kokkulepitud karistuse täitmise tagamiseks tuleb G.R-i suhtes kohaldada vahistamist alates karistuse täitmisele pööramisest 09.03.2006.a., kuna selle karistuse aeg, mille järgi G.R viibib vanglas lõpeb lähiajal. Tsiviilhagid ja asitõendid Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Anu Pärtelile makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 424.80 krooni (nelisada kakskümmend neli krooni ja 80 senti) ja kohtuistungil esinemise eest 796.50 krooni(seitsesada üheksakümmend kuus krooni ja 50 senti). Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874 Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik Madis Kägu 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.