Obsah (8)

§ 427§ 432§ 429§ 175§ 43§ 45§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Vangistuse täitmisele pööramine Määruse tegemise aeg ja koht 20.veebruar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Menetlus nr 1-06-10554 Osaliste küsitlemisega l

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. S.I vahistada ja pöörata Tartu Maakohtu 22.augusti 2006 otsusega S.I-le mõistetud vangistus 4 kuud täitmisele; karistusena mõistetud vangistuse alguseks lugeda 20.veebruar
2. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
3. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 välja mõista S.I-lt riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 330 krooni 40 senti; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 330 krooni 40 senti arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. 2.3 määruse koopia saata karistusregistrile, S.I-le ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
4. Selgitada, et: 3.1 kohtumäärust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtumäärus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtumääruse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049874); 3.2 kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud S.I on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 22.augusti 2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistatud vangistusega 4 kuud ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud S.I kohta. Ettekandest nähtuvalt S.I ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja palub pöörata S.I-le mõistetud karistus täitmisele.

§ 427

lg 3 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

§ 432

kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kriminaalhooldusametnik on teinud kohtule taotluse süüdimõistetu vahistamiseks

§ 429p 1 alusel.

Süüdimõistetu ei vaielnud vastu kriminaalhooldaja esitatud ettekandele ja taotlusele. Süüdimõistetu kaitsja arvamusest nähtus, et ta toetab süüdimõistetu seisukohta. Prokurör leidis, et S.I tuleb vahistada ja tema suhtes tuleb karistus täitmisele pöörata.

§ 427lg 1 kohaselt Kar

S § 74 lõike 4 või § 75 lõike 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohtu põhjendused Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§ 427lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise Kar

S § 74 lg-te 5 või 6, § 76 lg-s 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega

§ 429

lg 2 kohaselt

§ lõikes 1 sätestatud juhtudel võib süüdimõistetut vahi all pidada kuni karistuse täitmisele pööramise või karistuse asendamise määruse jõustumiseni. Vastavalt KarS § 76 lg-le 5, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole S.I süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi. Kohtus S.I ei nõustunud ka mõistetud vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga. Seoses sellega, et S.I ei nõustunud üldkasuliku töö tegemisega ning kohus ei näinud võimalusi S.I-le täiendavate kohustuste määramiseks KarS § 74 lg 1 alusel tuleb pöörata S.I-le mõistetud vangistus 4 kuud täitmisele. Kohus leiab, et vahistamise taotlus kuulub samuti rahuldamisele, sest süüdimõistetu hoidub kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest.

§ 175lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt

§ 43

lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik

§ 45järgi.

Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri 26. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Süüdimõistetu S.I kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 330 krooni 40 senti. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kalev Kuningas Kohtunik