järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav N.I – elukoht *, isikukood xxx, *, kõrgharidus, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 5 korda: 1) 31.01.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 9020 krooni (tasutud), lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks; 2) 20.06.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 ja KrK § 1762 alusel rahatrahviga 200 päevamäära, s.o 10 600 krooni (tasutud), lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 10 kuuks; 3) 01.03.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel vabadusekaotusega 3 kuud, KrK § 1762 alusel vabadusekaotusega 4 kuud, lõplik karistus KrK § 40 lg 1 alusel vabadusekaotus 5 kuud 2 aastase katseajagaja, lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 2 kuuks; 4) 22.09.2003 Lääne Maakohtu poolt
ja § 329 alusel vangistusega 5 kuud, lõplik karistus
lg 2 alusel vangistus 10 kuud, lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat ja 6 kuud. Vabastatud Harju Maakohtu määruse alusel enne tähtaega, seisuga 14.06.2004 oli karistuse ärakandmata osa 2 kuud ja 11 päeva,
alusel katseaeg 1 aasta; 5) 05.01.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
alusel vangistusega 6 kuud, milline 2 Ärakiri 1-07-1301 asendati
alusel üldkasuliku tööga 360 tundi, tähtajaga 1 aasta, lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, üldkasuliku töö tunnid tehtud 31.08.2006.a. Väärteomenetluse korras karistatud 15 korda. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista N.I
2. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus N.I suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 6 (kuue) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui N.I 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata N.I katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
elama oma alalises elukohas *; 3.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada N.I suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.
lg 1 p 1 alusel võtta N.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 8.
lg 1 alusel konfiskeerida kriminaalasjas arestitud kuriteo toimepanemise vahend N.I-le kuuluv sõiduauto Saab 900 registreerimisnumbriga 185 AVC (asub Lossiplats 4 Lääne LP Haapsalu PJ hoovil).
alusel vangistusega 6 kuud, milline asendati
alusel üldkasuliku tööga 360 tundi, töö teostamise tähtajaga 1 aasta ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis
Prokuröri poolt kohtus N.I-le nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kuus kuud vangistust.
, 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 2 aastase katseajaga.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Konfiskeerida süüdistatavale kuuluv sõiduauto Saab 900 registreerimisnumbriga 185 AVC. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.I süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). 4 Ärakiri 1-07-1301 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale A.Koitver N.I kaitsmise eest makstud tasu 4680 krooni. Koopiate tegemise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 kriminaalmenetluse kulu ja käesolevas kriminaalasjas on see 77 krooni 60 senti /tl 86-87/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.