1-06-15669\4

(06231802169)Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Kohtuistungi tõlk SILVI HINDRIKSON Kriminaalasi G.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi lühimenetluses Prokuröri abi DIANA HELILA Süüdistatav G.U kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; põhiharidus; varem kohtu poolt karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja NIINA PETRJAKOVA RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada G.U KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.
2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus ei kuulu tingimisi täitmisele 2 (kahe) aastase katseaja jooksul kui G.U ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrollinõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 2
3. KarS § 75 lg 2 p 2 järgi panna G.U-le käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
4. Määrata G.U elukohaks
5. G.U suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. AS E. S tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista G.U-lt AS E. S kasuks 539,82 (viissada kolmkümmend üheksa) krooni.
7. Välja mõista G.U-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5 400,00 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.
8. Välja mõista menetluskuludena G.U-lt riigituludesse 2 837,90 (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend seitse) krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
9. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
10. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 19.veebruar
11. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: G.U süüdistatakse selles, et tema 31.01.2005 kella 20:05 ajal Tallinnas, asuvast kauplusest P.P AS võttis ära omastamise eesmärgil alljärgneva kauba kogumaksumusega 1 085,05 krooni: - 1 pakitud ahjuprae „Oskar“ maksumusega 91,80 krooni; - 1 pakitud ahjuprae „Oskar“ maksumusega 93,95 krooni; - 1 pakitud ahjuprae „Oskar“ maksumusega 100,60 krooni; - 1 ahjuprae aprikoosidega maksumusega 64,15 krooni; - 1 ahjuprae aprikoosidega maksumusega 68,55 krooni; 3 - 18 tahvlit šokolaadi „Kalev“ maksumusega 666,00 krooni. Pannes eelpoolnimetatud kauba endal kaasas olevasse kilekotti ning seejärel läbis kassaderivi, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi G.U poolt lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 08.01.2006 kella 20:16 ajal tankis Tallinnas, asuvas AS E. S teenindusjaamas temal kaasas olnud 2 kanistrisse diiselkütust koguses kokku 16,34 liitrit kogumaksumusega 218,96 krooni, kuid lahkus eelpoolnimetatud teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest maksmata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime varguse avalikult kuid vägivalda kasutamata, mis seisnes selles, et 11.01.2006 kella 19:02 ajal tankis ta Tallinnas, asuvas AS E. S teenindusjaamas temal kaasas olnud 2 kanistrisse diiselkütust koguses kokku 23,68 liitrit kogumaksumusega 320,86 krooni. Seejärel ütles ta AS E. S teenindusjaama töötajale, et kohe maksab tangitud kütuse eest, kuid lahkus eelpoolnimetatud teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest maksmata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 27.01.2006 kella 13:40 ajal Tallinnas asuvast kauplusest W. S OÜ võttis ära omastamise eesmärgil 1 pudeli alkohoolset jooki nimetusega Remy Martin maksumusega 622,00 krooni ja 1 ploki suitse „Marlboro“ maksumusega 260,00 krooni ning hoides eelpoolnimetatud kauba enda käes, läbis kassaderivi, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi G.U poolt lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 06.07.2006 kella 12:00 ajal Tallinnas asuvast kauplusest T. S võttis ära 2 pudelit alkohoolset jooki nimetusega „Metaxa“ kogumaksumusega 220,00 krooni, pannes eelpoolnimetatud pudelid endale jope alla ning seejärel läbis kassaderivi, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi G.U poolt lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 27.07.2006 kella 14:20 ajal võttis ära omastamise eesmärgil Tallinnas asuvast kauplusest M. S 1 pudeli alkohoolset jooki – viskit „Ballantines“ 0,7 l maksumusega 339,00 krooni, peites eelpoolnimetatud pudeli enda T-särgi ning seejärel läbis kassaderivi, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi G.U poolt lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega G.U on toime pannud kuriteod, mis on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi, so võõra vallasasja äravõtmise avalikult selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. Kohtunik: /allkiri//pitsat/