← Eesti

1-06-3984\1

Obsah (5)§ 199§ 74§ 424§ 65§ 68

Kriminaalasi nr 1-06-3984 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 27.märtsil 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Helju Rebane ringkonnaprokurör Margit Pärn kaitsja He

§ 199lg 2 p 4 järgi.

Kohus asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus I.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - ööl vastu 26.novembrit 2005.a. võttis ära Tartumaal X elukohas X rahakotist ebaseadusliku omastamise eesmärgil X kuuluva sularaha 3700 krooni; - 23.detsembril 2005.a. ajavahemikul kella 06.00-11.00 võttis ära Tartumaal Y jope taskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil Y kuuluva sularaha 1500 krooni. Sellega pani I.T toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 4 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.T-le karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 74lg 5 alusel pöörata täitmisele I.T-le Jõgeva Maakohtu 10.novembri 2005.a.

kohtuotsusega

§ 424

järgi mõistetud karistuse 4 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga ja Tartu Maakohtu 01.detsembri 2005.a. kohtuotsusega

§ 199

lg 2 p 4 järgi mõistetud karistuse 10 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga ning

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista I.T-le liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada I.T-le uue kuriteo eest mõistetud karistust Jõgeva Maakohtu 10.novembri 2005.a. kohtuotsusega ja Tartu Maakohtu 01.detsembri 2005.a. kohtuotsusega, millised karistused on

§ 65

lg 1 järgi mõistetud liitkaristuseks - 10 kuud vangistust, ärakandmata osa võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja kandmise algusajaks 05.01.2006.a, s.o I.T kahtlustatavana kinnipidamisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.T tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitatud kannatanu X poolt summas 3700 krooni ja Y poolt summas 1500 krooni. I.T-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada I.T

§ 199lg 2 p 4 j är gi ja mõista karistuseks neli

(4)kuud vangistust.

§ 74lg 5 alusel pöörata täitmisele I.T-le Jõgeva Maakohtu 10.novembri 2005.a.

kohtuotsusega

§ 424järgi mõistetud karistuse neli

(4)kuud vangistust ja Tartu Maakohtu 01.detsembri 2005.a. kohtuotsusega

§ 199lg 2 p 4 järgi mõistetud karistuse kümme

(10)kuud vangistust ning

§ 65lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista I.T-le liitkaristuseks kümme

(10)kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada I.T-le käesolevas kriminaalasjas kuriteo eest mõistetud karistust Jõgeva Maakohtu 10.novembri 2005.a. kohtuotsusega ja Tartu Maakohtu 01.detsembri 2005.a. kohtuotsusega, millised karistused on

§ 65lg 1 järgi mõistetud liitkaristuseks - 10 kuud vangistust, ärakandmata osa võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks I.T-le üks

(1)aasta kaks
(2)kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda I.T-le mõistetud karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamine, s.o 05.jaanuar 2006.a. I.T suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. KrMS § 310 alusel välja mõista I.T-lt tsiviilhagid X kasuks kolm tuhat seitsesada

(3700)krooni ja Y kasuks üks tuhat viissada
(1500)krooni. KrMS § 180 alusel välja mõista I.T-lt menetluskuludena sundraha neli tuhat viissada
(4500)krooni ja kaitsja tasu üks tuhat kuussada nelikümmend kuus
(1646)krooni 10 senti riigituludesse. Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.