järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Indrek Rebase Süüdistatav E.T, Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 315, § 180, kohus otsustas: E.T süüdi tunnistada
järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.
1, 3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui E.T katseajal 3 /kolm/ aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates 31 03 2006. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 alusel kohaldada E.T suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist tähtajaga 2 /kaks/ kuud. Välja mõista E.T-lt riigituludesse menetluskulud: 4500 krooni sundraha, ja 3233,75 krooni määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest.. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. I. Kokkulepe. E.T on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema, omades kehtivat, Ida-Viru Maakohtu poolt 20.05.2003.a.
järgi mõistetud karistust (rahaline karistus 5000 krooni) mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, tegi seda taas, juhtides joobeseisundis 28.10.2005.a. kell 00.50 juures sõiduautot VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2,4 D riikl.nr. 054 AOC. Koostatud protokoll nr. AB 749405. Joove tuvastatud. Seega juhtis E.T joobeseisundis mootorsõidukit isikuna, keda on varem karistatud samalaadse teo eest, s.o. pani toime
järgi eest vangistusega 2 kuud.
kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui E.T katseajal 3 aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks põhikaristusele rakendada E.T suhtes
1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 kuuks. II. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav E.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud
MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. E.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav E.T tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2 039 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1194,75 krooni. Kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 3233,75 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 4500 krooni. Kohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.