lg.1; 200 lg.2 p.4,7,8; 263 p.1 järgi ja H.N süüdistuses
lg.2 p.4,7,8 -§ 25 lg.2, § 200 lg.2 p.4,7,8 järgi lühimenetluses Prokurör Marina Kalistratova Kaitsja Merike Borunova, Kadi Mägi SÜÜDISTATAVAD : R.G – Elukoht: XXXXXXXX, põhiharidus ,ik XXX , Baltic Premator , varem kriminaalkorras karistatud : 1)01.12.1997.a. Tallinna LK poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3, järgi 1 aastase vabadusekatusega tingimisi 2 aastase katseajaga; 2)29.03.2000.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 115 lg.2 p.1,3, § 195 lg.2, § 15 lg.1 -115 lg.2 p.2,3, ,§ 139 lg.2 p.1,2,3; § 141 lg.2 p.1 järgi 7 aastase vabadusekaotusega. Vabanes 19.04.2006.a. Tõkend –vahistamine alates 11.09.2006.a. H.N – elukoht XXXXXXX, ,ik.XXX, 7.klassiline haridus,ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud : 1)20.04.1995.a. harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1 järgi 4 kuuline vabadusekaotus 1 –aastase katseajaga; 2)25.09.1996.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3; § 185 lg.2 järgi 9 kuuline vabadusekaotus; 3)24.11.1999.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 ; 140 lg.2 p.2,3; § 141 lg.2 p.1,3; § 203 lg.1 järgi 6-aastase vabadusekaotusega. Vabanes 13.01.2005.a. Tõkend-elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Mõista R.G süüdi
Mõista R.G süüdi
Mõista R.G süüdi
p.1 järgi ning karistada 1(ühe)aastase vangistusega.
lg.1 alusel suurendada raskeimat mõistetud karistust ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 3(kolm) kuud vangistust KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada R.G-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2(kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev 11. september 2006.a. Tõkend-vahistamine jätta muutmata. Mõista H.N süüdi
Mõista H.N süüdi
lg.2 p.4,7,8 järgi ning karistada 3-(kolme) aastase vangistusega.
lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista H.N-ile 3 (kolm) aastat vangistust KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada H.N-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2(kaks) aastat vangistust.
ja 18-19. september 2006.a. s.o. 5 (viis) päeva vangistuse hulka ja kandmisele kuulub 1(üks) aasta, 11(üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui H.N ei pane (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.G-lt ja H.N-ilt solidaarselt OÜ Vimonte tsiviilhagi katteks 444.90 krooni (nelisada nelikümmend neli krooni ja 90 senti). Välja mõista R.G-lt menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 2292.50 (kaks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni, ekspertiisitasu solidaarselt H.N-iga 845.- (kaheksasada nelikümmend viis) krooni ning sundraha 9000.- (üheksa tuhat ) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
K § 141 lg.2 p.1. järgi, uuesti viibides 01.09.2006.a. kella 20.30 ajal Y2K Ararat kaupluses asukohaga Harjumaa, Maardu linn, Kallasmaa 3a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos H.N-iga võttis müügisaalist OÜ-le Vimonte kuuluvad kaks pudelit Tartu GIN’i üldmaksumusega 76 krooni, 1,5 l mahla Active maksumusega 17.90 krooni, kolm pudelit Tartu Diesel õlut üldmaksumusega 77.70 krooni , kaks pudelit Obolon õlut üldmaksumusega 31.80 krooni, kuus pudelit šampooni Head and Shoulders üldmaksumusega 220.80 krooni ning 1,5 l joogivee SPA maksumusega 20.70 krooni, kokku kaupa koguväärtusega 444.90 krooni. R.G pani kauba H.N-i seljakotti, kes läbis kassa kauba eest maksmata. Kui H.N oli kassadest möödunud, kutsus kaupluse juhataja A B H.N-i ja R.G turvaruumi kontrolliks ja võttis H.N käest kinni .R.G püüdis H.N-i ära tõmmata, ning H.N ja R.G asusid B suusõnaliselt ähvardama.Seejärel rabeles H.N lahti ning ütles R.G-le „Võta välja relv, et B on liiga ülbeks läinud“. Ähvardades peksmisega , R.G tõmbas vasaku käega tagataskust välja noataolise eseme, punase käepidemega ning lükkas selle A B’le kaela juurde ja surus sellele peale, tekitades sellega A B’ile nahamarrastusi kaela piirkonnas. Mõne hetke pärast pani R.G noa ära. A B jäi kohale seisma ja H.N koos R.G-ga jooksid ära varastatud kaubaga, tekitades sellega varalise kahju OÜ-le Vimonte summas 444.90 krooni ning füüsilise ja moraalse kahju A B’le. Seega R.G , varem röövimise toime pannud isikuna, pani toime grupis, relvana kasutatava muu esemega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda s.o.
Samuti tema, 11.09.2006.a. kella 19.15 ajal Maardu linnas Keemikute tänaval asuvas pargis „Nadežda „ peksis A H (sünd. XXXXXX.a.) käte ja jalgadega vastu pead ja keha, tekitades kannatanule tervisekahjustusi ja füüsilist valu ning rikkus pargi külastajate rahu. Seega R.G rikkus vägivalda kasutades avalikku korda s.t. pani toime kuriteo, mis on ette nähtud
K § 141 lg.2 p.1,3 järgi, uuesti viibides 01.09.2006.a. kella 20.30 ajal Y2K Ararat kaupluses asukohaga Harjumaa, Maardu linn, Kallasmaa 3a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos R.G-ga võttis müügisaalist OÜ-le Vimonte kuuluvad kaks pudelit Tartu GIN’i üldmaksumusega 76 krooni, 1,5 l mahla Active maksumusega 17.90 krooni, kolm pudelit Tartu Diesel õlut üldmaksumusega 77.70 krooni , kaks pudelit Obolon õlut üldmaksumusega 31.80 krooni, kuus pudelit šampooni Head and Shoulders üldmaksumusega 220.80 krooni ning 1,5 l joogivee SPA maksumusega 20.70 krooni, kokku kaupa koguväärtusega 444.90 krooni. R.G pani kauba H.N-i seljakotti, kes läbis kassa kauba eest maksmata. Kui H.N oli kassadest möödunud, kutsus kaupluse juhataja A B H.N-i ja R.G turvaruumi kontrolliks ja võttis H.N käest kinni .R.G püüdis H.N-i ära tõmmata, ning H.N ja R.G asusid B suusõnaliselt ähvardama.Seejärel rabeles H.N lahti ning ütles R.G-le „Võta välja relv, et Barsukov on liiga ülbeks läinud“. Ähvardades peksmisega , R.G tõmbas vasaku käega tagataskust välja noataolise eseme, punase käepidemega ning lükkas selle Aleksandr Barsukov’le kaela juurde ja surus sellele peale, tekitades sellega A B’le nahamarrastusi kaela piirkonnas. Mõne hetke pärast pani R.G noa ära. A B jäi kohale seisma ja H.N koos R.G-ga jooksid ära varastatud kaubaga, tekitades sellega varalise kahju OÜ-le Vimonte summas 444.90 krooni ning füüsilise ja moraalse kahju A B’le. Seega H.N varem röövimise toime pannud isikuna, pani toime grupis, relvana kasutatava muu esemega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda s.o.
K § 139 ja § 140 järgi,uuesti koos A A’iga 26.04.2006.a. kella 22.00 ajal välisukse avamise teel tungis aadressil XXXXXX asuvasse T H’le kuuluvasse majja, kust üritas varastada kolm alumiiniumist keedupotti hinnaga a’ 20 krooni, üldmaksumusega 60 krooni, toiduained üldmaksumusega 100 krooni, televiisori Elektron maksumusega 200 krooni, kolm magnetofonikõlarit hinnaga a’ 50 krooni üldmaksumusega 150 krooni. , elektrikaabli maksumusega 500 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju üldsummas 1010 krooni. Kuid A A ja H.N olid kinni peetud politseitöötajate poolt H’le kuuluvas majas ,ja kuritegu jäi katse staadiumisse A’st ja H.N-ist sõltumatutel asjaoludel. H.N, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo- võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpule viimata oma tahtest sõltumata, seega pani ta toime
Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.