1-06-4531\1

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-4531 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 06.

1. 2006 Viru Maakohtu. kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsja Lembit Viitas prokurör Ain Tali osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 06.
2. 2006 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.A Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx Isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta Karistatus:
3. 10.02.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg1 alusel – rahatrahv 540 krooni;
4. 15.02.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141`1 lg2 p2, § 47 alusel – tingimisi v/k 2a; katseaeg 3a
5. 17.06.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424, § 74 alusel – tingimisi vangistus 5k; katseaeg 2a; sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1a
6. 23.02.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 121 alusel – rahaline karistus 40 päevamäära 2000 krooni; Väärteokorras karistatud 5-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Süüdistuses KarS § 121 järgi. U.A süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 06.12.2005 kella 21.00 paiku xxxxxxxxxxxx Andra Orguse korteris tiris Tatjana Fedossejevat juustest ja lõi teda mitmel korral rusikaga rindkere piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus ning seejärel lõi U.A veel korduvalt maaslamavat kannatanut rusikaga rindkere piirkonda, tekitades kannatanule rindkere põrutuse. Seega, U.A, pekstes teist inimest, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada karistust Lääne-Viru Maakohtu 17.06.2004.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse viis kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista kuus kuud vangistust. 06.04.2006 toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav teatas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: U.A süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1(üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada karistust Lääne-Viru Maakohtu 17.06.2004.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse 5 (viis) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda U.A kinnipidamiskohta saabumise aeg. Tõkend- elukohast lahkumise keeld U.A suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja U.A-lt (xxxxxxxxxxxxxx) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada,00) krooni riigituludesse. Saaja : Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja U.A-lt (xxxxxxxxxxxxxxx) riigituludesse kohtukuluna: õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Viitase poolt osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus.10 sh 18% käibemaks) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800074771). Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik T. Kullerkupp Kohtuotsus jõustus 24.aprillil 2006.a Kohtunik T. Kullerkupp