p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna eriasjade prokurör Raul Heido Süüdistatav E.Z Kaitsja Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; OÜ Aiapartner projektijuht; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral; advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.Z
p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 500 (viiesaja) päevamäära ulatuses, s.o. summas 25 000.- (kakskümmend viis tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele kas Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 (tasumisel märkida selgitusse isiku nimi, kelle eest makstakse, kohtu nimi ja kohtuasja number). Tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 2 alusel jätta iseseisvaks täitmiseks Tartu Maakohtu 26.05.2003.a otsus
lg 1,2 ja
lg 2 p 4, 5 järgi, millega E.Z-i karistati 8 (kaheksa) kuulise vangistusega
§-de 74 ja 75 sätete alusel. KrMS §175 lg 1 p 4,9,10, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista E.Z-ilt (E.Z) menetluskuluna: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; määratud kaitsjale makstav tasu summas 1 433(tuhat nelisada kolmkümmend kolm) krooni ja 70 senti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu E.Z-i süüdistatakse selles, et tema 30.04.2005.a kella 02.30 paiku Tartus, Raekoja plats 10 asuvas lokaalis “Suudlevad tudengid”, so avalikus kohas, lõi kahel korral rusikaga näkku endisele elukaaslasele D.K. ´le, tekitades sellega viimasele füüsilist valu. Sellega pani E.Z toime
263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo-vägivallaga avaliku korra rikkumise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitatud varaline kahju on OÜ-le Metasar hüvitatud ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstav advokaaditasu 637, 20 krooni. Karistuse liik ja määr:
p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistust rahalist karistust viissada päevamäära, so 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.
lg 2 alusel Tartu Maakohtu 26.05.2003.a otsus
lg 1,2 ja
lg 2 p 4, 5 järgi, millega E.Z-i karistati 8 kuulise vangistusega
§-de 74 ja 75 sätete alusel, jätta iseseisvaks täitmiseks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et E.Z, tema kaitsja ja prokurör on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et E.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. E.Z tuleb süüdi tunnistada
Kohus on seisukohal, et sõltumata asjaolust, et E.Z-i on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, on käesoleval juhul võimalik teda karistada rahalise karistusega. Kohtu seisukoht menetluskulu osas 2 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.