lg 2 p 4,5,7, § 201 lg 1, § 349, § 209 lg 2 p 1 järgi ja M.P süüdistuses
lg 2 p 4,5,7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav B.H Eesti Vabariigi kodanik algharidus emakeel eesti keel puusepp AS-s Kodumajatehas kriminaalkorras karistamata Kaitsja Rein Napa Süüdistatav M.P Eesti Vabariigi kodanik algharidus emakeel eesti keel puusepp AS-s Kodumajatehas kriminaalkorras karistamata 2 Kaitsja Marian Priks RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.H
Süüdi tunnistada B.H
Süüdi tunnistada B.H
Süüdi tunnistada B.H
järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses 05.01.2006 – 06.01.2006 viibitud 2 päeva karistusaja hulka. Mõistetud karistusest jääb B.H kanda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui B.H 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lõikes 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada M.P
lg 2 p 4,5,7 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata M.P eelvangistuses 04.01.2006 – 05.01.2006 viibitud 2 päeva karistusaja hulka. Mõistetud karistusest jääb M.P kanda 3 (kolm) kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud ja 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui M.P 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lõikes 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, 2 3 • • • • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Jõustunud kohtuotsuste koopiad saata täitmiseks süüdimõistetute elukohajärgsetele kriminaalhooldusosakondadele. B.H ja M.P suhtes kohaldatud tõkendid – elukohast lahkumise keeld – kaotavad kehtivuse süüdimõistetute esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku juurde. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta K.K. ja OÜ-le Aspin Tartu tagastatud asitõendid (lk 75-85) nende kui omanike omandusse. Kannatanute K.V. , R.P. , K.U. , J.B. ja OÜ Asprin-Tartu tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista B.H-lt ja M.P-lt solidaarselt 150.- krooni OÜ Asprin-Tartu kasuks. Välja mõista B.H-lt 8300.- krooni K.V kasuks. Välja mõista B.H-lt 5044.- krooni R.P. kasuks. Välja mõista B.H-lt 2349.- krooni K.U. kasuks. Välja mõista B.H-lt 6260.- krooni J.B. kasuks. Välja mõista B.H-lt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 2893 krooni 95 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Välja mõista M.P-lt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 1221 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-3231 või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-3231. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge ja Uiga kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Marian Priksi süüdistatav M.P kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Rein Napa OÜ kasuks 1194 krooni 75 senti advokaat Rein 3 4 Napa süüdistatav B.H kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KrMS § 319 lg 3 alusel võib vahistatud süüdistatav või tema kaitsja esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. ASJAOLUD 27.02.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt süüdistatakse B.H selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, novembri alguses 2005.a Tartumaal, Haaslava vallas, Aardlapalu külas, Keskuse 2 maja juures võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.B. sõiduautos olnud rahakotist viimasele kuulunud sularaha 400 eurot, mis Eesti Panga kursi järgi võrdub 6260-ne krooniga. B.H isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja varguse, 31.12.2005.a viibides Tartus, Mõisavahe 21 asuvas Hostel Starest toas nr 37, grupis koos M.P-ga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Hostel Starestile kuuluva lauatelefoni Siemens väärtusega 1100 kr, K.K. kuuluva fotoaparaadi Nikon väärtusega 3500 kr ja mobiiltelefoni №kia väärtusega 500 kr ning avalikult, vägivalda kasutamata Hostel Starestile kuuluva DVD mängija Schneider väärtusega 2300 kr koos DVD plaadiga väärtusega 150 kr. Vargusega tekitas Hostel Starestile kahju kokku 3550 kr ja K.K. 4000 kr Sellise käitumisega pani B.H toime
lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata. 27.07.2004.a Pärnus, Riia mnt. 88, laenas B.H K.V. lt viimasele kuuluva mängukonsooli väärtusega 3000 kr, mälukaardi väärtusega 800 kr, lisapuldi väärtusega 500 kr ja 8 mänguplaati koguväärtusega 4000 kr ning pööras ebaseaduslikult need asjad enda kasuks, pantides kogu eelnimetatud võõra vara OÜ-le Sanatio, kavatsuseta seda hiljem välja lunastada. Sellise käitumisega pani B.H toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on talle usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. 4 5 28.07.2004.a Pärnus, Hospidali 4 asuvas OÜ Sanatio pandimajas kasutas B.H A.A. väljastatud tähtsat isiklikku dokumenti – EV passi eesmärgiga sõlmida alaealisena pandileping. Sellise käitumisega pani B.H toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Veel süüdistatakse B.H selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, 14.02.2005.a Tartus, Ringtee 73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenuste AS-i kontoris, varalise kasu saamise eesmärgil, luues tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, lubades ise tasuda telefoni järelmaksu ja sideteenuse eest, pettis R.P. lt välja mobiiltelefoni väärtusega 3510 kr ja Elisa mobiilsideteenuste lepingu. 03.03.2005.a Tartus, Kalda tee 1c asuvas Telekratt OÜ kontoris, varalise kasu saamise eesmärgil, luues tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, lubades ise tasuda telefoni järelmaksu ja sideteenuse eest, pettis K.U. lt välja mobiiltelefoni väärtusega 2250 kr ja mobiilsideteenuste lepingu. Sellise käitmisega pani B.H toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse. 27.02.2006.a sõlmitud kokkuleppes märgitu kohaselt on B.H-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 4,5,7 neli kuud vangistust,
lg 1 järgi kaks kuud vangistust,
lg 2 p 1 järgi üks aasta vangistust,
järgi üks kuu vangistust ja
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel üks aasta ja kuus kuud vangistust.
alusel lugeda kantud karistuseks kaks päeva vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks üks aasta viis kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kahe aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
27.02.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt süüdistatakse M.P selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 31.12.2005.a, viibides Tartus, Mõisavahe 21 asuvas Hostel Starest toas nr 37, grupis koos B.H-ga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Hostel Starestile kuuluva lauatelefoni väärtusega 1100 kr, K.K. kuuluva fotoaparaadi väärtusega 3500 kr ja mobiiltelefoni väärtusega 500 kr ning avalikult, vägivalda kasutamata Hostel Starestile kuuluva DVD mängija väärtusega 2300 kr koos DVD plaadiga väärtusega 150 kr. Vargusega tekitas Hostel Starestile kahju kokku 3550 kr ja K.K. 4000 kr. Sellise käitumisega pani M.P toime
lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata. 5 6 27.02.2006.a sõlmitud kokkuleppes märgitu kohaselt on M.P-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 4,5,7 järgi neli kuud vangistust.
alusel lugeda kantud karistuseks kaks päeva vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks kolm kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav B.H tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4,5,7, § 201 lg 1, § 349, § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav M.P tuleb süüdi tunnistada
Kriminaalasjas esitasid tsiviilhagid K.V. 8300.- krooni nõudes, R.P. 5044.- krooni nõudes, K.U. 2349.- krooni nõudes, J.B. 6260.- krooni nõudes, OÜ Asprin-Tartu 150.- krooni nõudes. Nimetatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb B.H hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 2893 krooni 95 senti (lk 122,123,124,164,165 kohtueelses menetluses: 1699 krooni 20 senti + kohtumenetluses 1194 krooni 75 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Süüdistatav B.H kaitsjateks riigi õigusabi korras olid kohtueelses menetluses adviokaadid Heiki Kuningas ja Rein Napa. Kohtumenetluses oli kaitsjaks määratud korras advokaat Rein Napa. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi andmise korras 1699 krooni 20 senti (lk 122124,164,165). Kohtumenetluses esitas advokaat Rein Napa kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Rein Napa OÜ kasuks 1354 krooni 05 senti süüdistatav B.H määratud kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega ainult osaliselt. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel on teise 6 7 astme kuriteo puhul üldkoefitsiendiks 1,0 – 1,
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.