ja
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav F.B Süüdistatava andmed Kaitsja Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: kesk-eri Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: Gatwick Whitehouse LTD Kaitsja nimi: adv. Marian Priks Karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2 korral; väärtegude eest varem karistatud 2 -l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.B
ja
järgses kuriteos ning
lg 1 alusel karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.B ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
1 §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt
§le 75 on F.B kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 1 alusel võtta F.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista F.B-lt riigieelarvesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada ) krooni ja menetluskulu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Vabatahtlik tasumine 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja süüdistus F.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 11.11.2003.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1/1-521/03 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholjoobes rahalise karistusega 220 (kakssada kakskümmend) päevamäära, s.o 11440 (üksteist tuhat nelisada nelikümmend) krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 (kaheks) aastaks, juhtis 15.07.2005.a. kella 08.31 ajal Tartumaal Rannu vallas Tartu – Viljandi - Kilingi-Nõmme maantee 29. kilomeetril mootorsõidukit BMW Z328 registreerimismärgiga 444 ARJ, olles alkoholjoobes. Sellega pani F.B toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Veel süüdistatakse F.B selles, et tema isikuna, kes on 11.11.2003.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1/1-521/03 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholjoobes rahalise karistusega 220 (kakssada kakskümmend) päevamäära, s.o 11440 (üksteist tuhat nelisada nelikümmend) krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 (kaheks) aastaks, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud 04.12.2003.a. ARK Tartu Büroo poolt, juhtis 15.07.2005.a. kella 08.31 ajal Tartumaal Rannu vallas Tartu – Viljandi – Kilingi-Nõmme maantee 29.kilomeetirl mootorsõidukit BMW Z328 registreerimisnumbriga 444 ARJ, jättis sellega tahtlikult täitmata Harju Maakohtu kohtuotsuse. Sellega pani F.B toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. 2 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 17.04.2006 sõlmitud kokkulepe Tõendatud on F.B` poolt toimepandud
ja
-järgne kuritegu.
lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.B-le
ja 329 kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt
§-le 75 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 1 alusel võtta F.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Süüdistus oli F.B-le arusaadav ja ta tunnistas kohtus oma süütegu ja jäi kohtus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Margit Pärna ja tema vahel 17.04.2006 sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja advokaat Marian Priks ja prokurör Margit Pärn jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav F.B väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.B tuleb süüdi tunnistada
ja
-järgses kuriteos ja mõista talle karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Margit Pärna ja tema vahel 17.04.2006 sõlmitud kirjalikule kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu ja sundraha osas . KrMS § 179, § 180 lg 1, 3 alusel tuleb F.B-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulu . Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 krooni ; menetluskulu käesolevas kriminaalasjas 1221 krooni ja 30 senti. Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.