1-06-4626\1

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-4626 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. aprillil 2006 Rakvere kohtumajas, Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Pass taotlusel käskmenetluses kriminaalasja R.R-i, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1)12.01.1994 Lääne-Viru MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 202 järgi 9 k vabadusekaotusega 2) 15.12.1994 Lääne-Viru MK poolt KrK § 107 lg 2 p 1,2,5 järgi 5 a vabadusekaotusega, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral - süüdistuses KarS § 121 järgi. Kuriteo asjaolud: 29.05.2005 õhtul oli R.R tarvitanud alkoholi. Kella 20.00 paiku hakkas ta oma kodus- xxxxxxxxxxx majas nr xxx krt xxx riidlema 7-aastase kasupoja Tarmo Tuhk`ga, sest viimane polnud õigel ajal koju tulnud. Riidlemise käigus ägestudes lõi R.R neli korda TV-antenni kaabliga Tarmo Tuhkile tuharate piirkonda ning vastu jalgu, lubas viia poisi jõe äärde ja ära uputada. Kui lapse ema koju tuli, rahustas ta R.R-i maha. Dr. Katrin Kivisto poolt antud tõendist nähtub, et Tarmo Tuhkil olid verevalumid paremal reiel ja säärel, vasemal reiel ning põlve piirkonnas ja tuharatel. R.R süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 29.05.2005 kella 20.00 paiku xxxxxx majas nr x krt x lõi neli korda TV antenni kaabliga tuharate piirkonda ning vastu jalgu oma 7-aastasele kasupojale Tarmo Tuhk`le, millega tekitas kannatanule verevalumid paremal reiele ja sääreosal, vasemal reiel ning põlve piirkonnas ja tuharatel. Seega R.R, pekstes teist inimest ning põhjustades talle valu, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotleb R.R-i süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära, s.o. summas 3000 krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava R.R-i karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kuriteoga kahju ei tekitatud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: 2 Süüdi tunnistada R.R KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära, s.o. summas 3000 (kolm tuhat) krooni riigituludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.R-ilt menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt (asukoht Tallinna 15 Rakvere) kasuks 360 krooni v.-adv. Maimu Schmidt`i poolt määratud korras süüdistatava R.R-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.R-ilt menetluskuluna määratud kaitsjale v.-adv. Maimu Schmidt`le makstud tasu 360 krooni riigituludesse. Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
4. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik /allkiri/ T. Kullerkupp Ärakiri õige Kohtunik H. Väinaste Kohtuotsus jõustus 02.mail 2006.a Kohtunik H. Väinaste