1-06-568\3

1 nr. 1- 06- 568 KOHTUOTSUS E E S T I V A B A R I I G I N IM E L 11.aprillil 2006.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla , sekretäri Jane Põldoja juuresolekul, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit , kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 11. aprillil 2006.a. lühimenetluses kuriteoasja K E –elukoht XXXXXXX ,ik XXXXXX Eesti kodakondsus, keskharidus, emakeel: eesti keel, õpib Tallinna Majanduskooli I kursusel, varem kriminaalkorras karistamata . Tõkendit ei kohaldatud. - süüdistuses KarS § 263 p.1 järgi Kohtulikul uurimisel maakohus tuvastas: K E’i süüdistatakse selles, et tema 11.05.2005.a. kella 15.00 paiku XXXXXXXX vägivallaga rikkus raskelt rahu ja avalikku korda ning nimelt tulistas kaks korda stardipüstolist õhku, misjärel pani selle kannatanule meelekohta. Selles tegevuses tundis kannatanu ähvardust oma elule. Seega pani K E toime KarS § 263 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga. K.O süü on tõendatud tema enda ütlustega ja kriminaalasjas kogutud järgmiste tõenditega: - ettekanne /t.l.4/; - suulise kuriteoteate protokoll /tl.5 /; - tunnistaja S.M ütlused /t.l. 6- 7/; - tunnistaja R.Lütlused /t.l. 9 /; - tunnistaja E.T ütlused / /t.l. 10- 11/; - tunnistaja M.K ütlused /t.l. 12- 13/; - õiend /t.l. 16/; - tunnistaja A.M ütlused /t.l.17/ - kahtlustatava K E’i ütlused /t.l. 21-22/ Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav tunnistab oma süüd ja kahetseb .Süüdistatav küll eitab stardipüstoli asetamist kannatanule meelekohta, kuid 2 stardipüstolist õhku tulistamist tunnistab. Kohtuistungil ei soovinud K.E täiendavat ristküsitlust, vaid jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kannatanu ja süüdistatava ütlused erinevad just selles osas, mis puudutab kannatanu otsest ähvardamist. Kohus leiab, et on süüdistatava poolt toimepandud kuriteo episood õigesti kvalifitseeritud ja täielikku tõendamist leidnud nii süüdistatava enda ütlustega eeluurimisel kui ka kriminaalasja toimikus olevate teiste tõenditega. Eeluurimisel kahtlustatavana ülekuulamisel K E tunnistab, et võttis kannatanul tagant poolt juustest kinni ja tõmbas pea tagasi, tahtes äh-vardada, mitte lasta. Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks kohtualuse süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid, seda, et süüdistatavat ei ole varem kohtulikult karistatud, samas süüdistatav õpib Tallinna Majanduskoolis,leiab kohus, et põhjendatud on süüdistatavale mõista karistuseks vabadusevõtmisega seotud karistus s.t. lühiajaline vangistus, mida tingimuslikult ei pöörata täitmisele. Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. Ülaltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 238 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada K E KarS § 263 p.1 järgi ning karistada teda 6-(kuue ) kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada K E ’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4(neli) kuud vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K E ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu . KrMS § 180 alusel K E ’lt välja mõista kohtukuluna sundraha 4500.-(neli tuhat viissada ) krooni ja kaitsjatasu 1581.20 (üks tuhat viissada kaheksakümmend üks krooni ja 20 senti ) riigituludesse Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Ra-handusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, vahi all viibival süüdistataval kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu, teatades apellatsiooniõiguse kasutamisest 7/seitse/ päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik: