1-06-3898\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 06. aprillil 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1- 06- 3898 Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova, prokuröri T.Pern ja kaitsja S.Narusberg osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja Maksim P.U, ik XXXXXXX, venelane, Eesti kodanik , põhiharidusega, varem kohtulikult karistatud neli korda ning viimati 26.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 ja 200 lg.2 p.4,7 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud, liitkaristus KarS § 65 lg.1 alusel 5 aastat vangistust, karistuse lõpp – 12.01.2009.a. Süüdistus P.U süüdistatakse selles, et tema olles Murru vangla kinnipeetav omandas 05.11.2005.a. eluosakonna kuuenda toa ukse juurest põrandalt leitud pabervoldiku pruunide tükikestega, mis vastavalt ekspertiisiaktile nr.AN- 1467- 05/8784 sisaldas 1,14 g kanepist valmistatud narkootilist ainet hašiši ning hoidis leitud pabervoldikut enda vesti parempoolses taskus kuni 05.11.2005.a. kella 13.30-ni, mil voldik tema läbiotsimise käigus vanglatöötajate poolt leiti ja ära võeti. Kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamisega ja valdamisega pani P.U toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus P.U’ile vangistus 3 kuud, mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra, milline kohtuotsuse langetamise päeva seisuga on 2 aastat 9 kuud ja 6 päeva. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 331 järgi tunnistas P.U end täielikult süüdi. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et P.U enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud nende käitumine ning P.U tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. 2 KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.U KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 26.01.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta 9 kuu ja 6 päeva võrra ning mõista P.U’ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 06.04.2006.a. Välja mõista P.U’ilt riigieelarve tuludesse sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 3217.86 (kolm tuhat kakssada seitseteist ja 86s) krooni ning ekspertiisitasu 4128.- (neli tuhat ükssada kakskümmend kaheksa) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: