← Eesti

1-06-5307\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5307 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav V.H Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 10 klassi, töökoht: juhutööd varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 10 korral, väärteokorras varem karistatud 14 korral, tõkend: vahistamine alates 01.02.2006.a. Kaitsja advokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.H

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30.10.-01.11.2005.

a, s.o 2 (kaks) päeva; 15.12.

  1. a, s.o 1 (üks) päev ning 23.12.-24.12.
  2. a, s.o 2 (kaks) päeva, kokku 5 (viis) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista V.H-le 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda alates V.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.01.
  3. a. V.H tõkend - vahistamine - jätta muutmata. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista V.H-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon V.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise,
  4. 30.09.2005.a. kella 15.05 paiku võttis Tartus Ringtee 75 Lõunakeskuses asuvast Tartu Maksimarketist ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viskit „Old Capitain“ maksumusega 115 krooni;
  5. 01.10.2005.a. kella 14.20 ajal püüdis Tartus Turu 14 Zeppelini Kaubanduskeskuses asuvas Zeppelini Säästumarketis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte pudelit viina „Viru Valge“ maksumusega 123 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata V.H tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni;
  6. 07.10.2005.a. kella 11.00 paiku püüdis Tartus Anne 57 OÜ VP Market kuuluvas kaupluses T-Market ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte pudelit viina „Moskovskaja“ maksumusega 54.90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata V.H tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni;
  7. 30.10.2005 a kella 14.55 paiku püüdis Tartus Raatuse 20 asuvast Raatuse Comarketist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte pudelit veini „Agdam“ maksumusega ´a 29.90 krooni, kogumaksumusega 59.80 krooni ja ühte pudelit liköörveini „777“ maksumusega 27.70 krooni, kokku võõrast vara 87.70 krooni väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata V.H tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni;
  8. 15.12.2005.a. kella 16.24 paiku püüdis Tartus Kalda tee 1c asuvast Tartu Tarbijate 2 Kooperatiivi TÜH kauplusest Eedeni Konsum ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte pudelit 0,5 liitrilist pudelit viina „Ekstra“ maksumusega 41.90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata V.H tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni;
  9. 23.12.2005.a. kella 21.20 paiku püüdis Tartus Raatuse 20 asuvast AS Comarket kauplusest Comarket Raatuse ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte 0,5 liitrilist pudelit viina „Lauaviin“ maksumusega 44.50 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata V.H tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni;
  10. 02.01.2006.a. kella 19.05 paiku püüdis Tartus Kalda tee 43 asuvast A-Selver AS Anne Selverist ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte küpsetatud hakkpraadi seamaksast väärtusega 35.46 krooni ja ühte pudelit konjakit „Belii Aist“ maksumusega 109 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata V.Hahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni;
  11. 31.01.2006.a. kella 12.10 paiku püüdis Tartus Riia 1 Tartu Kaubamajas asuvas Toidumaailmas ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte 0,5 liitrilist pudelit viina „Smirnoff“ maksumusega 149 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata V.H tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani V.H toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 4 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.H-le karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30.10.-01.11.2005.

a, s.o 2 päeva; 15.12.

  1. a, s.o 1 päev ning 23.12.-24.12.
  2. a, s.o 2 päeva, kokku 5 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistusaja algust hakata lugema alates V.H kahtlustatavana kinnipidamisest 31.01.2006.a. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.H tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. 3 Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 424.80 krooni ja kohtus 797.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.