Obsah (6)

§ 424§ 262§ 68§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-07-2372 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-2372 (06257000800) Kohtukoosseis Kohtunik P

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav U.P – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1) 10.12.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel rahatrahviga 1 000 krooni; 2) 03.12.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 3 aastase katseajaga; väärteomenetluse korras karistatud 4 korda: 1) 19.05.2002 Rakvere PJ poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasumata); 2) 11.03.2005 Rakvere PJ poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 3) 31.03.2005 Rakvere PJ poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 840 krooni (tasumata); 4) 02.11.2006 Rakvere PJ poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1, § 74 1 lg 1 alusel rahatrahviga 13 800 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista U.P

§ 424

järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.P kinnipidamine 21-22.11.2006 s.o.

2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Ärakiri 1-07-2372 2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus U.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuulist 28 (kahekümne kaheksa) päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui U.P 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata U.P katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 27.02.2007.a.
6. Kui U.P katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada U.P suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta U.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista U.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-2372 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. Välja mõista U.P-lt Lääne Politsieprefektuuri kasuks joobeekspertiisi tasu 274 (kakssada seitsekümmend neli) krooni /tasuda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800068619/.
4. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Ärakiri 1-07-2372 Süüdistus U.P süüdistatakse selles, et tema olles 02.11.2006.a Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna poolt karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 13 800 krooni, milline on tasumata, juhtis 21.11.2006.a kella 20.05 ajal Lääne maakonnas Risti vallas Lihula maanteel isiklikku sõiduautot Lada Nova 21073 registreerimisnumbriga 687 AUZ, joobeseisundis (kerge alkoholijoove), s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.P selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus U.P-le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 21-22.11.2006 ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 kuud 28 päeva.

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P. Rajavere U.P kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 3 0senti. Ekspertiisitasu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on Lääne PP tasunud SA-le Läänemaa Haigla 274 krooni seoses U.P joobe tuvastamisega (visiidimaks 30 krooni, eriarsti vastuvõtt 123 krooni, alkoholi ekspertiis 121 krooni) /tl 52-54/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige