1-06-15280\3

nr. 1-06-15280 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-15280/06922400031 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär ,tõlk Jane Põldoja, tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg
2. veebruaril 2007.a Kriminaaalasi I.A süüdistuses KarS § 330 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Kaitsja Riine Lumiste Tõkendit ei kohaldatud, kannab karistust Ämari vanglas. SÜÜDISTATAV I.A - Ämari vangla kinnipeetav, keskharidus ,ik XXXXXX , varem kriminaalkorras karistatud: 1) 28.12.2004.a.Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 ; KrMS § 238 lg.2 alusel vangistus 2 kuud 20 päeva; 2) 07.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 118 p.1 , KrMS § 238 lg.2 alusel vangistus 4 aastat. RESOLUTSIOON Mõista I.A süüdi KarS § 330 järgi ning karistada 2 (kahe) –kuulise vangistusega. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada karistust 07.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (s.o. 1 (üks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 17 (seitseteist) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat, 1 (üks) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev s.o.
3. veebruar 2007.a. Mõista I.A-lt välja menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ I.A , 1-06-15280, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Esitatud süüdistus. I.A süüdistatakse selles, et tema, olles Ämari vangla kinnipeetav 06.
5. 2006.a.,töötades vangla sööklas, tegi magusa tee ja toore kartuli baasil kaks liitrit meskit . vastavalt 20.06.2006.a. alkoholi ekspertiisiaktile nr. AA-693-06/3416 oli antud vedeliku etanoolisisaldus 14% Seega pani I.A toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. kinnipeetava poolt alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine valmistamise ja valdamise. Süüdistatav tunnistab ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.Asejev’le mõistetavaks karistuseks KarS § 330 järgi 2 –kuuline vangistus ning lähtuvalt KarS § 65 lg.2 suurendatakse vangistust 07.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1 (üks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 17 (seitseteist) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat, 1 (üks) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I.A tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha ja kaitsjatasu näol. Kohtunik: