1-06-132\4

1 nr. 1- 06- 132 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. aprillil 2006.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla , sekretäri Jane Põldoja juuresolekul, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov, kaitsja vandeadvokaadi Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil
2. aprillil 2006.a. lühimenetluses kuriteoasja N.F - XXXXXXXXX,Isikukood : XXXXXX , EV kodanik , keskharidus , töökoht : AS Armeli . Varem kriminaalkorras karistatud : 1) 13.08.2002.a Rapla Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel – mõisteti vabadusekaotus: 5 kuud katseaeg: 1 aasta ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 1 aasta; 2) 04.02.2005.a Lääne- Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel – mõisteti tingimisi vangistus: 6 kuud katseaeg: 1 aasta ja 6 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 1 aasta ja 1 kuu. Tõkendit ei kohaldatud. - süüdistuses KarS § 329 järgi Kohtulikul uurimisel maakohus tuvastas: N.F, olles 04.02.2005.a karistatud Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi kuuekuulise vangistusega 18-kuulise katseajaga koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks ja üheks kuuks 11.12.2004.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, 23.11.2005.a kell 17.05 juhtis Sauel Kuuseheki tänaval liikudes Tule tänava suunas mootorsõidukit Mazda 626 reg märgiga 028ALH, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega N.F pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. N.F’i süüd tõendavad: Kohtuotsuse koopia /t.l. 5- 7/; Juhiloa andmed /t.l. 8/; Väärteoprotokoll AB801522 /t.l. 9/; Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll /t.l. 11/; Kahtlustatava ülekuulamise protokoll /t.l. 13- 14/; 2 Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav tunnistab oma süüd täielikult.Täiendavatest ütlustest kohtuistungil loobus. Kohus leiab, et kõigest eelnevast tulenevalt on süüdistatava poolt toimepandud kuriteo episood õigesti kvalifitseeritud ja täielikku tõendamist leidnud nii süüdistatava enda ütluste kui ka kriminaalasjas kogutud teiste tõenditega. Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks kohtualuse süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid, seda, et süüdistatavat on varem küll kohtulikult karistatud,ning ka varasemad õigusrikkumiste eest määratud rahatrahvid on tasutud osaliselt, leiab kohus, et N.F karistamine vangistusega seaks väga raskesse olukorda N.F-i perekonna, kuna abikaasa on kodune ( 1- aastane laps ) ning pere ainsaks toetajaks on N.F, ka on N.F kindel töökoht ning ta saab hakata tasuma ka rahalist karistust.Antud kriminaalasja arutamine toimus lühimenetluses,seega tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. Ülaltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 238 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada N.F KarS § 329 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 210 päevamäära (päevamäär 97.-krooni) suuruses s.o. 20370.- (kakskümmend tuhat kolmsada seitsekümmend) krooni. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada ’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista N.F ’le rahaline karistus 140 päevamäära s.o. 13580.- (kolmteist tuhat viissada kaheksakümmend) krooni. KarS § 66 lg.1 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele 10(kümne ) kuu jooksul, kuus kuulub tasumisele 1358.- krooni( üks tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa krooni ) . Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispank viitenumbrile 4100064939 (Harju Maakohus ) . KrMS § 180 alusel N.F’lt välja mõista kohtukuluna sundraha 4500.-(neli tuhat viissada ) krooni süüdimõistva kohtuotsuse eest ja kaitsjatasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti ) riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, vahi all viibival süüdistataval kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu, teatades apellatsiooniõiguse kasutamisest 7/seitse/ päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik