← Eesti

1-06-1306\2

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 1306 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

  1. veebruaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Aleksandr Tšitšerov kaitsja: Vello Johanson osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas M.N, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, haridus 10 kl., töök. Tamsalu Betoonelement, elanike registri andmetel elukohta riigi territooriumil ei oma, varem kriminaalkorras karistamata Viibis vahi all alates 28.05.2004 a. kuni 29.05.2004 a. ja viibib vahi all alates
  2. detsembrist 2005 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 1 - § 25 lg. 2, § 280 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: T.P on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 28.05.2004 a. kella 18.45 ajal sisenes Tallinnas Endla 45 asuva OÜ Renalko Kaubandusele kuuluva kaupluse müügisaali. Olles müügisaalis, võttis M.N kaupluse riiulilt kuuluvat kaupa üldsummas 3655 krooni. Seejärel möödus N kaupluse kassast, jättes kuuluva kauba eest tahtlikult tasumata. Peale kauplusest väljumist peeti N kinni kaupluse turvatöötaja poolt ning tema kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata. Seejärel anti N üle politseitöötajale ning esines võõra nime all, andes kahtlustatavana ülekuulamisel 29.05.2004 a. Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonnas enda kohta Sergei Kuzmini isikuandmeid. Seega M.N vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo – võõra vallas-asja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo toimepanemise lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtest sõltumata asjaolude tõttu, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt ja seejärel esitas ametiasutusele valeandmete esitamise muu hüve või tulu saamiseks, s.o. pani toime KarS § 199 lg. 1 - § 25 lg. 2 ja § 280 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdistatav M.N tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde, kahetseb puhtsüdamlikult juhtunut. Abikaasale kingituse tegemiseks pani toime sellise teo. Kuzmin on tema abikaasa vend. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetulekuallika olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, varastatu tagastamist, töökoha ja iseseisva sissetulekuallika olemasolu, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada M.N KarS § 199 lg. 1 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karis-tuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Süüdi tunnistada M.N KarS § 280 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud van-gistust KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. Karistuse aja algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
  3. detsembrist 2005 a. KarS § 68 lg. 1 alusel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 28.05.2004 a. kuni 29.05.2004 a. s.o. 2 päeva. Mõistetud karistuse kandmisega M.N vabastada kohtusaalis s.o.
  4. veebruaril 2006 a. vahi alt ja tõkend – vahistamine – tühistada. 2 Välja mõista M.Nilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista M.Nilt kaitsjatasu
  5. 70 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.