1-06-2209\1

Kriminaalasi nr. 1-06-2209 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. aprillil 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Imbi Kangur Popova prokurör Günter Koovit kaitsja v.adv. Anti Aasmaa osavõtul juuresolekul arutas avalikul kohtuistungil 04.04.2006.a kokkuleppemenetluse korras Tallinna linnas kriminaalasja R.M, , kodakondsus EV kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht OÜ Estobir, varem kohtulikult karistatud: - 15.12.2004.a Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 alusel – mõisteti rahaline karistus summas 15000.- krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks. Väärtegude eest - 09.04.2002.a Rapla PP poolt HÕS § 96 lg2, § 106’1 lg3, § 92’2 lg1 alusel – mõisteti rahatrahv summas 6000.- krooni; - 16.12.2003.a Rapla PP poolt LS § 74’35 lg1, LKindlS § 66’1 lg2 alusel – mõisteti rahatrahv summas 3000.- krooni; - 28.04.2004.a Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 alusel – mõisteti rahatrahv summas 12600.- krooni; - 06.08.2004.a Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 74’1 lg2 alusel – mõisteti rahatrahv summas 6600.- krooni; - 09.10.2005a Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 74’35 lg1 alusel – mõisteti rahatrahv summas 180.- krooni;süüdistusasja KarS § 424 järgi. R.M´a süüdistatakse selles, et tema olles 15.12.2004.a karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega summas 15000.- krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega viieks kuuks 11.09.2004.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema taas 29.05.2005.a kell 02.59 juhtis Harjumaal Kose vallas Pikk tänaval asulasse sissesõidu juures mootorsõidukit Lexus IS200 reg märgiga 223ASH, olles joobeseisundis. Seega pani R.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 73 ei pöörata vangistust täitmisele kui ta 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p1 kohaselt võtta R.Malt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. R.M tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud R.M tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune R.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista R.M KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KrMS § 73 lg 1 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada kui V.O ei pane katseajal tahtlikult toime uut kurutegu. Katseajaks määrata KarS § 73 lg 3 alusel 3 aastat. KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.Mailt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 10 kuuks. Karistusaja alguseks lugeda 04.04.2006.a. Välja mõista R.Malt sundraha 4500.- krooni ja kaitsjatasu 2295.10 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
2. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe