Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-05-1611 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 02.05.2006.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri A.Arnim kaitsja K.Vedro osavõtul
§ 139
lg.2 p.1,2,3 järgi trahv 1 200 kr, 3) 19.10.1998.a.
§ 139
lg.2 p.1,2,3, 113 järgi 1 a 4 k v/k, 4) 03.12.2001.a.
§ 139
lg.2 p.3 järgi 9 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 5) 08.10.2002.a.
§ 139lg.2 p.1,2,3- 15 lg.2 järgi eelneva liitmisega 1 a 3 k v/k; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja Kar
S § 199 lg.2 p.4,8 järgi. M.G süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna 03.10.2005.a. kella 22.00 paiku varastas xxxxxxxxxxx korterelamu lukustamata uksega ühiskeldrist S. K. jalgratta väärtusega 2 000 kr. Kohtueelsel uurimisel on M.G-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.G-le mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks karistusest eelvangistuses viibitud aeg 25.
- - 02.05.2006.a., s.o. 8 päeva ja M.G jääb kanda 2 kuud ja 22 päeva vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Süüdistatav M.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav M.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav M.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole, sest ratas on kannatanule tagastatud. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista M.G KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 25.
- - 02.05.2006.a., s.o. 8 päeva ja M.G jääb kanda 2 (kaks) kuud ja 22 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 02.05.2006.a. Tõkend- vahi all pidamine- tühistada, M.G vabastada vahi alt kohtusaalis. KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal M.G-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada M.G katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxx; 2 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista M.G-lt (eluk. xxxxxxxxxxxxx): - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 1646.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L. Sarnet Ärakiri õige Kohtunik H. Väinaste Kohtuotsus jõustus 18.mail 2006.a Kohtunik H. Väinaste 2