1-06-5819\2

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-5819 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. mail 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja J.A, isikukood xxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, karistatus kustunud, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi. J.A süüdistatakse selles, et tema, 15.05.2005 kella 16.30 paiku koos V N xxxxx linnas xxxxx asuval kinnistul tungis naelaga kinnilöödud ukse avamise teel R P kasutuses olevasse kuuri ja võttis kuurist ning kuuri ümbrusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R P kuuluvaid väiksemaid erinevaid metallesemeid koguväärtusega 20 krooni, rauast amordi väärtusega 10 krooni, 3 autoistme metallvõret koguväärtusega 30 krooni, tsinkplekkvanni väärtusega 20 krooni ja kaevutoru väärtusega 30 krooni, tekitades R P vargusega varalist kahju kokku 110 krooni väärtuses. Seega J.A, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toime pandud grupiliselt ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 30 (kolmkümmend) päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada kaheksateist kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata J.A katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatav J.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. J.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu R P tekitati vargusega varalist kahju kokku summas 110 krooni, mis on täielikult hüvitatud ning tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.A KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. 2 Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui J.A ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata J.A katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna xxxxx talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. J.A-le määratud katseaja alguseks lugeda 04.05.
2. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.A-lt (elukoht xxxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni v.adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava J.A kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.A-lt (elukoht xxxxxxxx) menetluskuluna 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni määratud kaitsjale makstud tasu riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Kohtunik Heli Väinaste Kohtuotsus jõustus 22.mail 2006.a Kohtunik Heli Väinaste