1-05-1856\1

Kriminaalasi nr. 1 – 2865 / 05 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. jaanuaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas V.A , vene keel, kodakondsuseta, haridus 8 kl., eluk. , ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: V.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 27.06.2005 a. karistatud Liiklusseaduse § 74 – 19 alusel rahatrahviga summas 12000 krooni 05.06.2005 a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juh-timise eest, tema taas Tallinnas Sõle-Ehte tänavate vahelises piirkonnas liikudes Sõle tänava suu-nas mootorsõidukit VAZ 2107 reg. nr. 335 ACJ, olles joobeseisundis. Seega V.A mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav V.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taot-leb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav V.A ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse menetluse ajal antud ütluste juurde, kahetseb juhtunut. Ta ei tööta, samuti ei tööta tema abikaasa ega 20 a. poeg ning 19 a. tütar õpib. Elavad ema pensionist, mille suurus 1500 krooni. Taotleb juhilubade jätmist, sest tal on võimalik asuda tööle autojuhina, seda ametit on ta kogu aeg omanud. Mõistetud raha-trahvist on tasunud 3000 krooni. Kahetseb juhtunut. Prokurör ja kaitsja leiavad võimaluse, mitte rakendada juhtimisõiguse äravõtmist, sest J.P on lootus asuda tööle autojuhina, ja tasuda mõistetud rahatrahv ning tasuda kommunaalteenused. Samuti vabastada sundraha sissenõudmisest. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, rahatrahvi osalist tasumist, töökoha ja iseseisva sissetulekuallika puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, majanduslikku ja varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi ja vabastada sundraha väljamõistmisest ega võtta mootorsõiduki juhtimisõigust. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 180, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada V.A KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 45 päeva vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 päeva vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele kui ta 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Välja mõista V.Ailt kaitsjatasu
2. 30 krooni Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049764 3 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /